Постанова № 95960844, 31.03.2021, Шевченківський районний суд Харківської області

31.03.2021

637/294/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2021 року смт. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши питання про виправлення описки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

Постановою Шевченківського районного суду Харківської області від 30.03.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Проте, у вказаній постанові було допущено описку, а саме, у мотивувальній частині постанови зазначено факт реорганізаційного процесу селищної ради, який на момент винесення постанови вже був відновленим.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, суд застосовує аналогію права, а саме ст. 379 КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ст. 55 Конституції України Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст. ст. 268, 283, 284, 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в постанові Шевченківського районного суду Харківської області від 30.03.2021 року по справі № 673/294/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виключивши з мотивувальної частини постанови абзац наступного змісту :" «Отже, враховуючи наведене вище, а також той факт, що на даний час в зв`язку з процесом реорганізації селищної ради відсутня можливість застосування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, суд вважає за доцільне накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту»

В іншій частині -- залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Островська