Ухвала суду № 95960840, 30.03.2021, Шевченківський районний суд Харківської області

30.03.2021

№ 637/274/21

№ 2-о/637/21/21

У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2021 року смт. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місцезнаходження: майдан Свободи, 5, 3-й під`їзд, 2 поверх, Держпром, м. Харків, 61000 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

у с т а н о в и в :

У березні 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт, належності їй архівних довідок від 20.11.2020 № 139 та 140, виданих Василенківською сільською радою Шевченківського району Харківської області, в яких вона зазначена як ОСОБА_2 .

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання положень статей 175, 177, 318 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями частин 3, 4 статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

Натомість у поданій заяві не зазначено заінтересовану особу, яка видала довідки.

Крім того, подана заява не містить способу (способів) захисту прав або інтересів, передбачених законом, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який заявник просить суд визначити у рішенні; зазначення доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів до подання заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою; зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно вимогам статті 177 ЦПК України заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Окрім того, статтею 318 ЦПК України встановлено вимоги щодо змісту заяви в порядку окремого провадження, в якій повинно бути зазначено:

- 1. який факт заявник просить встановити та з якою метою;

- 2. причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

- 3. докази, що підтверджують цей факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Отже, вказаною статтею чітко визначено вимоги до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявником вказані вимоги не виконані.

В порушення вимог ч. 4 ст. 294 ЦПК України заявником не зазначено всіх сторін у справі, насамперед це стосується органу який видав архівні довідки № 139 та № 140 від 20.11.2020, щодо якої заявник просить встановить юридичний факт.

Відповідно до п. 6 ст. 3 ст. 175 ЦПК України в поданій заяви не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, а саме можливості виправлення Василенківською сільською радою Шевченківського району Харківської області вказаної описки. Належних доказів цьому до заяви не надано.

Оскільки справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви до суду постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 318 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів – залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у вищезазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Островська