Ухвала суду № 95960565, 05.02.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/533/21

Провадження № 2-н/456/123/2021

УХВАЛА

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

05 лютого 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В. Я. , вивчивши матеріали заяви Комунального підприємства «Управляюча компанія «Мрія»» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій, -

в с т а н о в и в:

Заявник КП «Управляюча компанія «Мрія»» 04.02.2021 року звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення на його користь х боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 3 505 грн. боргу за послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій, а також 227 грн. судового збору.

Суддя, вивчивши заяву про видачу судового наказу та наявні матеріали, встановив, що таку необхідно залишити без руху та надати заявнику термін для усунення недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, котрий видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Форма і зміст заяви про видачу судового наказу визначена статтею 163 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В силу ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається із поданої заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій, остання підписана директором КП «Управляюча компанія «Мрія»» - Сенів С.Й., проте до такої заяви не додано документу на підтвердження повноважень діяти юридичній особі відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) у порядку самопредставництва, або ж документу, котрий би підтверджував призначення ОСОБА_4 директором КП «Управляюча компанія «Мрія»».

Разом з тим, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами чинного ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви про видачу судового наказу, яка подана у порядку наказного провадження, у цьому випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви. За таких обставин, суддя вважає за необхідне застосувати до даних правовідносин положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України та заяву про видачу судового наказу у відповідності до ст. 185 ЦПК України залишити без руху і надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Відтак, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 10, 160, 160-161, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Комунального підприємства «Управляюча компанія «Мрія»» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій, - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити вказані недоліки заяви, а саме: надати документ на підтвердження повноважень діяти юридичній особі відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) у порядку само представництва, або ж надати документ, який би підтверджував призначення ОСОБА_4 директором Комунального підприємства «Управляюча компанія «Мрія»».

Роз`яснити заявнику, що в разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та йому буде повернута.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 05 лютого 2021 року.

Суддя В.Я. Микитин