
Справа № 458/386/17
УХВАЛА
30 березня 2021 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Галина В.П.,
секретар судового засідання Задорожна В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Нижньовисоцька сільська рада Турківського району Львівської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Турківського нотаріального округу Федаш Микола Михайлович про визнання права власності на частку спільного майна подружжя та визнання права власності на обов`язкову частку в порядку спадкування за законом,-
в с т а н о в и в :
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Нижньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Нижньовисоцька сільська рада Турківського району Львівської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Турківського нотаріального округу Федаш М.М. про визнання права власності на частку спільного майна подружжя та визнання права власності на обов`язкову частку в порядку спадкування за законом.
У судове засідання повторно не з`явилась свідок ОСОБА_6 , котра була належним чином викликана, про причину неявки суд не повідомила.
Представником відповідача-позивача ОСОБА_7 заявлено клопотання про застосування заходів процесуального примусу до вказаного свідка, зокрема приводу.
Згідно ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
У відповідності до ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є зокрема привід.
Відповідно до вимог ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.
Ураховуючи наведене, думку учасників процесу та беручи до уваги, що свідок ОСОБА_6 без поважних причин повторно не з`явилась в судове засідання, про причини неявки суд не повідомляла, представник відповідача-позивача ОСОБА_7 наполягає на виклику даного свідка в судове засідання, тому суд доходить висновку, що судове засідання слід відкласти, а до свідка ОСОБА_6 застосувати привід у судове засідання через Відділення поліції № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області.
Керуючись ст. ст. 147, 260, 261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Нижньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Нижньовисоцька сільська рада Турківського району Львівської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Турківського нотаріального округу Федаш Микола Михайлович про визнання права власності на частку спільного майна подружжя та визнання права власності на обов`язкову частку в порядку спадкування за законом - відкласти на 11.05.2021 року на 11 год. 00 хв.
Здійснити привід у судове засідання щодо свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання с. Штуковець, Самбірський район Львівська область (с. Нижнє Висоцьке Самбірський район Львівська область).
Виконання ухвали про привід вказаного свідка доручити Відділенню поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 95960225, Самбірський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 30.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 458/386/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: