Ухвала суду № 95959221, 01.04.2021, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/43/21

Номер провадження 2/438/170/2021

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

01 квітня 2021 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання – Войтович Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2021 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на предмет застави.

Ухвалою судді від 11 березня 2021 року у вказаній справі відкрито провадження розгляд справи призначено на 01 квітня 2021 року на 09 год 30 хв.

26 березня 2021 року представник позивача ОСОБА_3 подала заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 01 квітня 2021 року на 09 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з допомогою системи «EasyCon».

Ухвалою судді від 29.03.2021 року заву представника позивача задоволено, судове засідання вирішено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Позивач у судове засідання не з`явився. Причини його неявки суду невідомі. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки. На адресу суду 25.03.2021 року повернувся рекомендований лист з позначкою «Судова повістка», що був адресований на ім`я ОСОБА_1 , із позначкою «повернуто» з причини «адресат відсутній за вказаною адресою». Таким чином у суду відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, що унеможливлює розгляд справи на вказану дату.

Третя особа у судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки. На адресу суду 30.03.2021 року повернувся рекомендований лист з позначкою «Судова повістка», що був адресований на ім`я ОСОБА_2 , із позначкою «повернуто» з причини «адресат відсутній за вказаною адресою». Таким чином у суду відсутні відомості про вручення третій особі повідомлення про дату, час і місце судового засідання, що унеможливлює розгляд справи на вказану дату.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що відсутні відомості про вручення відповідачу та третій особі повідомлення про дату, час і місце судового засідання, на підставі п.1 ч. 2 ст.223 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Згідно вимог ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 223,247,258,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на предмет іпотеки - відкласти на 19 квітня 2021 року на 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич