Ухвала суду № 95958056, 24.03.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2395/21

Справа № 754/17276/20

У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Микитюк А.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про визнання договору кредиту та страхування частково недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 24.12.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі.

У судовому засіданні при встановленні особи позивачки ОСОБА_1 , судом було з`ясовано, що місце реєстрації останньої по м. Києву не значиться, що підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади м. Києва. Позивачка зазначила, що наразі її паспорт перебуває на переоформленні, а вона наразі вже тривалий час проживає в м.Києві без реєєстрації. Її реєстрація в Деснянському районі м.Києва була здійснена тимчасово, з метою вирішення питань, пов`язаних з підприємницькою діяльністю,. Враховуючи, що позивачкою не було надано суду доказів на підтвердження будь-якого зареєстрованого у визначеному законом порядку місця проживання, суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю до Галицького районного суду м.Львова, тобто за місцезнаходженням відповідача.

Позивачка при вирішенні даного питання покладалась на розсуд суду.

У судове засідання представник відповідача та третьої особи не з`явились, про день та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції суду.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступних висновків:

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Статтею 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцем знаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходженням відповідача Акціонерного товариства «Ідея Банк» є м. Львів, вул. Валова, 11.

Згідно ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно Реєстру територіальної громади м. Києва, позивачка зареєстрованою по м. Києву не значиться.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Таким чином, місце зареєстрованого проживання відповідача не належить до Деснянського району м. Києва, підсудність даного спору є загальною, тобто за місцезнаходженням відповідача, який не є зареєстрованим у Деснянському районі м. Києва, а тому суд визначає підсудність розгляду даної справи Галицькому районному суду м. Львова, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцезнаходженням відповідача, як юридичної особи .

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України)

З огляду на викладене, дана справа не підсудна Деснянському районному суду міста Києва, а тому підлягає передачі до Галицького районного суду м.Львова, до територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про визнання договору кредиту та страхування частково недійсним передати на розгляд за підсудністю до Галицького районного суду м.Львова.

Передачу справи на розгляд Галицького районного суду м.Львова здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: