Ухвала суду № 95956854, 29.03.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 29.03.2021

Справа № 334/5447/20

Провадження № 2/334/737/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі суду:

головуючої судді Баруліної Т.Є.

за участю секретаря Панасюри Н.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Поліщук Г.М.,

представник третьої особи Шевченко Н.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, треті особи: Комунальна установа «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради, ОСОБА_3 , Заводський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ленінського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, треті особи: Комунальна установа «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради, ОСОБА_3 , Заводський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про батьківства.

15.10.2018 року ухвалою суду було відкрито провадження за даним позовом та призначено до загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача просили прийняти уточнену позовну заяву, в якій також замінили відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_4 та третя особа ОСОБА_3 не заперечували проти заявленого клопотання.

Інші представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши зміст поданої заяви про уточнення позовних вимог, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Крім цього, відповідно до ч. 3 цієї ж статті до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, наведені норми закону, які дають право позивачу збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет та підстави позову шляхом подання письмової заяви, та те, що підготовче судове засідання не закінчено, позивач має право надати уточнену позовну заяву, суд вважає, що слід прийняти уточнену позовну заяву, подану позивачем.

Керуючись ст. ст.13, 49, 51, 53, 258, 260ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про уточнення позовних вимог - задовольнити.

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради, ОСОБА_3 , треті особи: Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Заводський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення з актового запису про батьківства.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Встановити строк відповідачам для подання відзиву протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду пояснення щодо позову, із зазначенням аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Копія пояснень щодо позову та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Відкласти підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 27 травня 2021 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя: Баруліна Т. Є.