Рішення № 95956613, 30.03.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2628/20

Провадження № 2/209/179/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

В вересні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

На обґрунтування позовних вимог зазначили, що Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 уклали договір № 95508869000 від 31.07.2019 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку (надалі - кредитний договір). Підписавши цей договір, відповідач погодився з викладеними у договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК», які розміщені (оприлюднені) на сайті банку www.tnv.ukrsibbank.coni. Копії кредитного договору та Правил, як докази існування договірних відносин між сторонами, надаються. Відповідно до умов договору Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 110 260,00 грн., з яких 110 000,00 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 260,00 грн. - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування. Відповідно до умов Договору, кредит, інші платежі у відповідності з Правилами позичальників АТ «УКРСИББАНК» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 25-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 5 423,00 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку №1 - до договору, але у повному обсязі не пізніше 25.07.2024 року, (п.п.3.4,3.5,3.6 договору). Відповідно до п. 3.8 Договору за користувдння кредитними коштами відповідач зобов`язався сплатити проценти у розмірі 55% річних, та відповідно п. 3.9 за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Кредитним договоров термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 62% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Кредитним договором, та починає нараховуватись на Прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Кредитному договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості. Відповідно до п.3.11 договору позичальник сплачує банку комісії у розмірі та порядку відповідно до умов цього договору та Додатку №1 до договору. Пунктом 4.1 Правил (договірні умови) споживчого кредитування позичальників AT «УКРСИББАНК» за порушення Відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань, передбачених «Кредитним» договором», зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні. Всупереч умов Кредитного договору Відповідач тривалий час не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Вказане підтверджується довідками розрахунку заборгованості по кредиту, процентам, комісіям, що надані до позовної заяви. Позивач направив відповідачу вимогу про, усунення порушень кредитного договору та про дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів у разі не погашення простроченої заборгованості. Однак, відповідач вимогу не виконав, заборгованість не погасив у повному обсязі. Копії вимоги та списку поштових відправлень рекомендованих листів, як докази направлення вимоги, надаються. Станом на 25.08.2020 року заборгованість Відповідача по поверненню кредитних коштів, по сплаті процентів за користування кредитом, та пені, становить 128 350,09 грн., з яких: 105104,49 грн. - заборгованість за кредитом, 22689,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, (згідно ст.1048 ЦК України), 49,38 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін (згідно ст. 625 ЦК України), 500,00 грн. - заборгованість по комісії, 0,44 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 5,98 грн. - пеня за несвоєчасне погашання заборгованості по процентам. Станом на день подання позову зобов`язання щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованість за договором № 95508869000 від 31.07.2019 року про надання споживчого кредиту у розмірі 128350,09 грн., а також судовий збір у справі в розмірі 2102,00 грн.

14.12.2020 року на адресу суду відповідач надав відзив на позовну заяву, згідно змісту якого зазначив, що з вимогами зазначеними у заяві він не згоден, оскільки Позивач обґрунтовуючи сумі заборгованості не надає пояснення щодо нарахування заборгованості по процентам. Так, суми процентів до стягнення не гуртуються на умовах кредитного договору, а тому і не підлягають задоволенню. Надані позивачем Довідка-розрахунок заборгованості за кредитом, підготовлені робітниками банку - є відображенням односторонніх арифметичних розрахунків позивача і не є правовою підставою для стягнення відповідних сум та не може слугувати доказом безспірності розміру грошових вимог позивача до відповідачів. Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» у позовній заяві, не надано доказів, щодо отримання відповідачем кредитних коштів, згідно Договору № 95508869000 від 31.07.2019 року. Також, позивачем не надано суду доказів відкриття на ім`я відповідача рахунку, виписки по даному рахунку, який і мав би Підтвердити рух грошових коштів, наявність або відсутність заборгованості, та з якого суд мав би встановити який саме розмір грошових коштів було отримано позичальником.Позивачем, Акціонерним товариством «УкрСиббанк», не надано суду доказів оформлення та укладання між сторонами та відповідно отримання позичальником Правил та умов споживчого кредитування. Умови та правила надання банківських послуг, а також правила користування платіжною карткою, розміщені на офіційному сайті Банку не можуть підтверджувати факт існування боргу оскільки в цих документах немає жодного посилання на Відповідача, а також вони не підписані Відповідачем, що свідчить про те, що вони на Відповідача не розповсюджуються. Звертає увагу суду, що матеріали позовної заяви не містять даних Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк», а також, Позивач не надав до суду жодних доказів, щодо ознайомлення Позичальника з даними Правилами, а тому, можна дійти висновку, що позивачем не доведено, що під час підписання заяви позичальника відповідач був ознайомлений саме з цими Правилами. Також, позивачем не надано суду доказів відкриття на ім`я відповідача рахунку, виписки по даному рахунку, який і мав би підтвердити рух грошових коштів, наявність або відсутність заборгованості, та з якого суд мав би встановити який саме розмір грошових коштів було отримано позичальником. Враховуючи викладене просить суд у задоволені позовних вимог відмовити повністю.

17.12.2020 року на адресу суду представник відповідача - адвокат Солодовніков А.В. надав суду відзив на позовну заяву аналогічний за змістом наданий відповідачем.

17.12.2020 року представник відповідача - адвокат Солодовніков А.В. надав суду клопотання про витребування доказів.

29.03.2021 року на електрону адресу суду надійшли письмові пояснення відповідача, згідно змісту яких він заперечує проти заявлених позовних вимог. Зазначає, що позивачем не надано доказів оформлення та укладення між сторонами Правил та умов споживчого кредитування. Просить відмовити у задоволенні заявлених вимог.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.10.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.12.2020 року, витребувано від Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» належним чином засвідчені: докази відкриття на ім`я відповідача, ОСОБА_1 , рахунку, на підтвердження відсутності або наявності руху грошових коштів за кредитним договором № 95508869000 від 31.07.2019 року; докази підписання відповідачем, ОСОБА_1 , Правил споживчого кредитування позичальників АТ«УКРСИББАНК»; докази видачі ОСОБА_1 кредиту за кредитним договором № 95508869000 від 31.07.2019 року, його обслуговування (погашення), нарахування процентів та штрафних санкцій у формі первинних бухгалтерських документів (чеків, меморіальних ордерів, платіжних документів, виписок з рахунків і т.п.) за підписом відповідних посадових осіб позивача.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника, доказів на підтвердження поважних причин неявки суду не надав.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Солодовніков А.В. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вирішуючи питання про можливість відкладення розгляду справи суд приймає до уваги те, що межі відкладення розгляду справи не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи. Доводи наведені відповідачем в обґрунтування заявленого клопотання, на думку суду не містять підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії нової редакції статуту АТ «УКРСИББАНК» затвердженої позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ «УКРСИББАНК» від 17.10.2018, було прийнято рішення про зміну типу товариства із публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство та про зміну ПАТ «УКРСИББАНК» на АТ «УКРСИББАНК», яке є правонаступником за всіма правами та обов`язками ПАТ «УКРСИББАНК» (а.с.11-24).

31.07.2019 між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 95508869000 від 31.07.2019 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, згідно якого останньому було надано банком кредит в сумі 8000 грн., що підтверджується копією договору № № 95508869000 від 31.07.2019 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку (а.с. 25-26).

Відповідно до копії Заяви-проєднання (АКЦЕПТ) до договору добровільного страхування позичальника (ОФЕТРА № 05/50/02/01 від 31.07.2018р) № 05/50/02/1000/1265994 від 31.07.219, встановлено що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «КАРДІФ» та ОСОБА_1 було укладено договір страхування, предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать закону і пов`язані із життям, здоров`ям та працездатністю страхувальника (а.с. 29).

Відповідно до умов договору Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 110 260,00 грн., з яких 110 000,00 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 260,00 грн. - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування.

Відповідно до пункту 3.3 Договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 31.07.2019 року кредит надавався ОСОБА_1 шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок Позичальника НОМЕР_2 , відкритий у Банку, до якого випущено платіжну картку.

Рахунок № НОМЕР_2 був відкритий Позичальником в АТ «УКРСИББАНК» 03.08.2018 року відповідно до Договору-анкети про відкриття та комплексне обслуговування банківських рахунків фізичної особи (з Правилами) № НОМЕР_3 (а.с.84).

Згідно Виписки за картковим рахунком Клієнта за період з 31.07.2019 року по 31.07.2019 року (дата видачі кредитних коштів), сума 110000,00 грн. була зарахована на рахунок клієнта № НОМЕР_2 , що був відкритий в Банку 03.08.2018 року в рамках тарифного плану «Зарплатний проект ALL INCLUSIVE»(а.с.83-90).

Відповідно до умов Договору, кредит, інші платежі у відповідності з Правилами позичальників АТ «УКРСИББАНК» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 25-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 5423,00 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку №1 - до договору, але у повному обсязі не пізніше 25.07.2024 року, (п.п.3.4, 3.5, 3.6 договору).

Відповідно до п. 3.8 Договору за користування кредитними коштами відповідач зобов`язався сплатити проценти у розмірі 55% річних, та відповідно п. 3.9 за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Кредитним договоров термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 62% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення.

Відповідно до п.3.11 договору позичальник сплачує банку комісії у розмірі та порядку відповідно до умов цього договору та Додатку №1 до договору.(а.с.27-28).

Відповідно до копій розрахунків заборгованості за кредитним договором № 95508869000 від 31.07.2019 року, станом на 25.08.2020 року заборгованість Відповідача по поверненню кредитних коштів, по сплаті процентів за користування кредитом, та пені, становить 128 350,09 грн., з яких: 105104,49 грн. - заборгованість за кредитом, 22689,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, (згідно ст.1048 ЦК України), 49,38 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін (згідно ст. 625 ЦК України), 500,00 грн. - заборгованість по комісії, 0,44 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 5,98 грн. - пеня за несвоєчасне погашання заборгованості по процентам (а.с. 32-35).

Намагаючись вирішити питання про повернення відповідачем заборгованості в досудовому порядку, позивач звернувся до відповідача з вимогою щодо сплати заборгованості (вих. № 24-1-01/574 від 06.07.2020), однак відповідач на вимогу не відреагував (а.с. 30,31).

В той же час, станом на дату розгляду даної цивільної справи докази виконання відповідачем вимоги позивача відсутні.

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, враховуючи викладене, суд керується наступними нормами права.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України однією з форм відповідальності за порушення зобов`язання є сплата неустойки, у вигляді штрафу або пені.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Так, у відповідності до ч.2 ст. 1050 ЦК України, яка передбачає право позикодавця вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу, у зв`язку із порушенням відповідачем своїх зобов`язань за Кредитним договором, у позивача виникло право вимоги стосовно повернення усієї суми кредиту, включаючи відсотки за користування кредитом, а також інших платежів передбачених Кредитним договором.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 31.07.2019 року між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Згідно умов кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредитні кредит повинен бути повернений не пізніше 25.07.2021 року, процентна ставка за договором встановлюється в розмірі 55% річних, за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 62% річних.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого банком, ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов`язань за кредитним договором.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем не надано доказів на спростування заявленої позивачем суми заборгованості за Кредитним договором.

Таким чином, суд перевіривши розрахунки позивача, вважає необхідним задовольнити позов, та стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту № 95508869000 від 31.07.2019 року.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України відповідно до результату розгляду справи, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2102,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 76-89, 223, 258-265, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (адреса реєстрації: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, ЄДРПОУ 09807750) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РОНКПП НОМЕР_4 ), про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РОНКПП НОМЕР_4 ), на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (адреса реєстрації: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за договором № 95508869000 від 31.07.2019 року про надання споживчого кредиту у розмірі 128350(сто двадцять вісім тисяч триста п`ятдесят) гривень 09 коп., яка складається з: 105104,49 грн. - заборгованість за кредитом, 22689,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, (згідно ст.1048 ЦК України), 49,38 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін (згідно ст. 625 ЦК України), 500,00 грн. - заборгованість по комісії, 0,44 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 5,98 грн. - пеня за несвоєчасне погашання заборгованості по процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РОНКПП НОМЕР_4 ), на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (адреса реєстрації: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, ЄДРПОУ 09807750) судовий збір у розмірі 2102,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020 р. в редакції Закону № 731-ІХ від 18.06.2020 р. суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст судового рішення складено 30.03.2021 року.

Суддя Т.О. Решетник