Ухвала суду № 95956248, 30.03.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6423/20

(2-во/199/30/21)

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

30.03.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Перетятько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні – рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2021 р. в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2021 р. у задоволенні позову Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено повністю.

Позивачем на вказане судове рішення подано апеляційну скаргу, та ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду від 16.03.2021 р. цивільну справу за апеляційною скаргою АТ «Акцент-Банк» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2021 р. повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків, оскільки при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що в оскаржуваному рішенні допущено описку в найменуванні позивача, а саме зазначено «Акціонерне товариство комерційний банк «Акцент-Банк»» замість вірного «Акціонерне товариство «Акцент-Банк»».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Розглянув питання про виправлення описки у судовому рішенні, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2021 року у задоволенні позову Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено повністю.

Втім, у вступній та резолютивній частинах судового рішення – рішенні від 01.02.2021 р. допущено описку при зазначенні найменування позивача, а саме: зазначено «Акціонерне товариство комерційний банк «Акцент-Банк»», замість вірного «Акціонерне товариство «Акцент-Банк»», що підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у судовому рішенні – рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно у вступній та резолютивній частинах рішення найменування позивача – ««Акціонерне товариство «Акцент-Банк»», замість «Акціонерне товариство комерційний банк «Акцент-Банк»» у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 01 квітня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї