Ухвала суду № 95956013, 25.03.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1189/19

Провадження № 2/309/315/20

У Х В А Л А

/вступна та резолютивна частини/

25 березня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В

за участі: секретаря судового засідання Гаклик Л.О.

представника позивача Андрейко М.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представника 3-ої особи ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом Хустської міської ради до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , Головне Управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про звільнення земельної ділянки, що зайнята без правових підстав і належить до комунальної власності та приведення її у стан, придатний для її використання за цільовим призначенням,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи, - задовольнити.

Призначити по справі за позовом Хустської міської ради до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , Головне Управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про звільнення земельної ділянки, що зайнята без правових підстав і належить до комунальної власності та приведення її у стан, придатний для її використання за цільовим призначенням, - судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 88000, м.Ужгород Закарпатської області, вулиця Слов`янська набережна, 25.

Перед експертом поставити таке питання:

1/Чи відповідають конфігурація, проміри, площа земельної ділянки, що знаходиться у фактичному користуванні відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_1 правовстановлюючому документу – державному акту на право приватної власності ІV-ЗК №014223, виданому ОСОБА_5 ? В разі невідповідності, вказати її площу, місце розташування, конфігурацію та проміри.

2/Чи входить спірна земельна ділянка, площею 0,0181га, яка межує із земельною ділянкою, кадастровий номер 2110800000:01:006:0002, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності і каналом в напрямку АДРЕСА_1 , в площу самовільно захоплених відповідачами земель та які її проміри та конфігурація?

Копію ухвали направити експерту Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 88000, м.Ужгород Закарпатської області, вулиця Слов`янська набережна, 25.

При необхідності надати експерту матеріали цивільної справи №309/1189/19; провадження №2/309/315/20.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до ст.ст.384-385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача – Хустську міську раду.

Повний текст ухвали суду буде складено 29 березня 2021 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його /її/ проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.