Ухвала суду № 95955395, 01.04.2021, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа №415/1449/21

Провадження №2-а/933/4/21

У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

01 квітня 2021 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької областіШинкаренко А.І.,розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника групи ІПК віпс (тип А) Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних Луганського прикордонного загону старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни, Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про скасування постанови №145377 від 23.02.2021 року, про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

30.03.2021 року на адресу Олександрівського районного суду Донецької області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до начальника групи ІПК віпс (тип А) Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних Луганського прикордонного загону старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни, Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України,в якому просить скасувати постанову №145377 від 23.02.2021 року, про накладення відносно нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП у розмірі 1700,00 гривень, та провадження у справі закрити.

Відповідно до приписів частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, у тому числі, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161,172 цього Кодексу, та чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративного позову, дійшов висновку, що справа не підсудна Олександрівському районному суду Донецької області,та підлягає передачі за підсудністю, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 27 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження рішень суб`єктів владних повноважень, прийнятих на контрольних пунктах в`їзду (виїзду) на тимчасово окуповану територію, їхніх дій або бездіяльності вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідного контрольного пункту (виключна підсудність).

Дослідивши зміст позовної заяви та позовні вимоги, суддя встановив, що ОСОБА_1 оскаржує рішення суб`єкта владних повноважень, а саме - постанову начальника групи ІПК віпс (тип А) Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Охрімової І.С., про накладення на нього адміністративного стягнення, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-2 КУпАП, в розмірі 1700,00 гривень.

З вказаного слідує, що оскаржуване рішення суб`єкта владних повноважень прийнято на контрольно-пропускному пункті на тимчасово окуповану територію.

Таким чином, виключна підсудність даного спору визначає віднесення його до компетенції та підсудності адміністративного суду, розташованого за місцезнаходженням відповідного контрольного пункту, а саме - Лисичанського міського суду Луганської області, що виключає можливість його вирішення Олександрівським районним судом Донецької області, який було визначено за загальною підсудністю також помилково, оскільки, відповідно до Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України від 27 березня 2015 року №19/0/38-15, підсудність справ Дебальцевського міського суду Донецької області віднесено до підсудності Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, з урахуванням того, що дана справа не відноситься до предметної юрисдикції Олександрівського районного суду Донецької області, а підсудна Лисичанському міському суду Луганської області, суд вважає за необхідне направити справу на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області (93100, м. Лисичанськ, Луганської області, вулиця Штейгерська, 38).

Керуючись ст. ст. 5, 12, 19, 20, 27, 29 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника групи ІПК віпс (тип А) Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних Луганського прикордонного загону старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни, Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про скасування постанови №145377 від 23.02.2021 року, про притягнення до адміністративної відповідальності,- передати за підсудністю до Лисичанського міського суду Луганської області (93100, м. Лисичанськ, Луганської області, вулиця Штейгерська, 38).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Олександрівський районний суд Донецької областіпротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І. Шинкаренко