Ухвала суду № 95955274, 31.03.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/7693/20

Номер провадження 6/235/140/21

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

31 березня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И Л А:

29 березня 2021 року на адресу суду пред`явлено вказану заяву, в якій порушено вимогу виправлення описки у виконавчому листі від 04.12.2020 року по справі № 235/7693/20 (НП 6/235/295/20) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, а саме зазначити вірний ідентифікаційний код божника ОСОБА_1 – НОМЕР_1 .

Суд вважає, що заяву належить залишити без руху з наступних підстав.

У даному випадку за доцільне застосувати положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, згідно якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Представником заявника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» - адвокатом Бондар І.П. подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі від 04.12.2020 року по справі № 235/7693/20 (НП 6/235/295/20), а саме зазначити вірний ідентифікаційний код божника ОСОБА_1 – НОМЕР_1 , але підтверджуючих на те документів до матеріалів заяви не долучено.

Судом встановлено, що 25.11.2020 року на розгляд суду було подано заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа, (справа № 235/7693/20 (НП 6/235/295/20), в якій зазначено реєстраційний номер картки платника податків ОСОБА_1 – НОМЕР_2 . В документах долучених до даної заяви також зазначено реєстраційний номер картки платника податків ОСОБА_1 – НОМЕР_2 . Ухвалою суду від 04.12.2020 року, заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа, (справа № 235/7693/20 (НП 6/235/295/20) задоволено; видано дублікат виконавчого листа на примусове виконання рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 17.06.2014 року у цивільній справі № 258/5166/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1Ф-1938 у сумі 249980,38 гривень, а також судовий збір у сумі 2499,81 гривень із зазначеним реєстраційний номер картки платника податків боржника ОСОБА_1 – НОМЕР_2 (відповідно до наданих матеріалів справи); поновлено строк для пред`явлення виконавчих листів до примусового виконання.

Також до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про виправлення описки у виконавчому листі від 04.12.2020 року по справі № 235/7693/20 (НП 6/235/295/20) долучено лише копію дублікату виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про виправлення описки у виконавчому листі без руху та встановити строк для надання підтверджуючих документів реєстраційного номеру картки платника податків ОСОБА_1 та надання оригіналу дублікату виконавчого листа.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про виправлення описки у виконавчому листі - залишити без руху.

Запропонувати заявнику в 10-денний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки заяви (згідно мотивувальної частини ухвали).

Роз`яснити заявнику, що якщо недоліки заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: А.С. Клікунова