Ухвала суду № 95955273, 01.04.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/6154/13

Провадження № 1-кп/235/3/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

секретар судового засідання Димитрієва О.А.

за участю прокурора Корнєєва Д.О.

захисника Безрука С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

законного представника неповнолітньої

обвинуваченого ОСОБА_2

представника служби у справах дітей Горбань В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2012 року за №12012050410000275, 25 травня 2013 року за № 12013050410001235, 26 вересня 2019 року за № 12019050410002054 та 11 грудня 2019 року за №12019050410002713, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійська (нині м. Покровська) Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник Безрук С.В. заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення за вчинення кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника, зазначивши, що йому зрозумілі підстави звільнення від кримінальної відповідальності та наслідки такого звільнення.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 підтримала клопотання захисника.

Прокурор Корнєєв Д.О. не заперечував проти задоволення клопотання захисника, зазначивши, що дійсно наявні підстави для звільнення обвинуваченого від відповідальності в цій частині обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але надав письмову заяву в якій повідомив суд, що згоден на закриття кримінального провадження в зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2012 року за №12012050410000275, 25 травня 2013 року близько о 02.00 годині ОСОБА_1 проходив по території Вагонного депо станції Красноармійськ, розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ (Красноармійськ), вулиця Шмідта, будинок 115 а, де біля ангару для мийки залізничних вагонів побачив велосипед марки «GT» і у ОСОБА_1 виник намір на таємне викрадення вказаного чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 , керуючись корисливим мотивом, таємно, умисно, шляхом вільного доступу викрав вищезазначений велосипед марки «GT», вартістю 477 гривень 72 копійки, який належить ОСОБА_3 , після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник.

Внаслідок скоєної крадіжки потерпілому ОСОБА_3 заподіяно матеріальні збитки у розмірі вартості викраденого майна на суму 477 гривень 72 копійки.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Отже, відповідно до зазначеної норми сторона кримінального провадження має право заявити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого в будь-який час протягом здійснення судового провадження, і при цьому чітко визначено обов`язок суду невідкладно розглянути клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло, в тому числі, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

За змістом ч.2 ст.49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухиилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особо із зізнанням або її затримання. І особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального проступку минуло п`ять років.

Санкція ч.1 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Отже, ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який у відповідності до ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок.

Також встановлено, що обвинувачений ухилявся від суду, внаслідок чого був оголошений у розшук 24 жовтня 2013 року, і який було припинено 17 березня 2019 року.

Тобто, в даному випадку обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності якщо з часу вчинення кримінального проступку минуло п`ять років.

Відповідно до обвинувального акту кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1 вчинено 25 травня 2013 року, а отже наразі з дня вчинення кримінального правопорушення минуло понад п`ять років.

Обвинувачений надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності з вищезазначених підстав.

Оставив, що вказують переривання цього строку, не надано.

Отже, є наявна сукупність підстав, що вказують на необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності в порядку ст. 49 КК України, що відповідно є підставою для закриття кримінального провадження.

Питання про речові докази вирішити в порядку ч.9 ст.100 КПК України, а саме: велосипед марки «GT», переданий потерпілому ОСОБА_3 , повернути за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284-286 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Безрука С.В. про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення за вчинення кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , в частині обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази: велосипед марки «GT», переданий потерпілому ОСОБА_3 , повернути за належністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам судового розгляду о 12 годині 45 хвилин 01 квітня 2021 року.

Суддя І.І.Карабан