Ухвала суду № 95955124, 29.03.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15749/20

Провадження № 2/234/1444/21

УХВАЛА

29 березня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Романенко К.С., розглянув матеріали цивільної справи № 234/15749/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Служба у справах дітей Краматорської міської ради про визнання незаконним вивезення та утримування малолітньої дитини, повернення малолітньої дитини на територію Російської Федерації, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Барінов Денис Валерійович до ОСОБА_2 , третя особа – Служба у справах дітей Краматорської міської ради про забезпечення повернення дитини до Російської Федерації.

Матеріали зазначеної цивільної справи надійшли згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2020 року в провадження судді Лебединець Г.С.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 24.11.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 29.12.2020 року було задоволено клопотання ОСОБА_2 про врегулювання спору за участі судді та зупинено провадження у цивільній справі № 234/15749/20 на період проведення врегулювання спору за участю судді.

У зв`язку з тим, що сторонами не досягнуто консенсусу по суті позовних вимог, заходи, вжиті судом в порядку процесу медіації, не мали позитивного результату, 24.03.2021 року було постановлено про поновлення провадження у справі, припинення врегулювання спору за участю судді та передання справи до канцелярії Краматорського міського суду Донецької області для повторного автоматизованого розподілу справи, у відповідності зі ст. 33 ЦПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової прави між суддями від 25.03.2021 року цивільна справа № 234/15749/20 надійшла в провадження судді Романенко К.С.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Враховуючи викладене, справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

З огляду на вищевикладене, вбачаються підстави для прийняття судової справи №234/15749/20 (провадження № 2/234/1444/21) до свого провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 11,19, 187, 258, 274 ЦПК, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 234/15749/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Служба у справах дітей Краматорської міської ради про визнання незаконним вивезення та утримування малолітньої дитини, повернення малолітньої дитини на територію Російської Федерації.

Призначити проведення підготовчого засідання на 26 квітня 2021 року на 14-00 годину в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області. (м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, зал судових засідань 10/3).

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст. 201 ЦПК України до початку розгляду справи по суті можливо провести врегулювання спору за участю судді.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. С. Романенко