Ухвала суду № 95953997, 29.03.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23887/14-ц

У Х В А Л А

29 березня 2021 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Варгас С.О. про визнання недійсними постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, постанови про стягнення виконавчого збору,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Варгас С.О. про визнання недійсними постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, постанови про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №64780093 з виконання виконавчого листа №127/23887/14.

Скарга підлягає поверненню заявнику.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

З матеріалів скарги вбачається, що боржником у виконавчому провадженні №64780093 з виконання виконавчого листа №127/23887/14, виданого 01.04.2016 р. Вінницьким міським судом Вінницької області, є ОСОБА_2 , стягувачем - КП ВМР «ВМТЕ», а скаргу подав ОСОБА_1 , який не є стороною виконавчого провадження.

Оскільки скаргу подано особою, яка не є стороною виконавчого провадження і, відповідно, не має права звертатись до суду з такою скаргою, скарга підлягає поверненню заявнику відповідно до ст. 185 ч. 1 ЦПК України.

Крім того, необхідно звернути увагу, що заявник ОСОБА_1 просить визнати недійсними постанову старшого державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Варгас С.О. про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та постанову про стягнення виконавчого збору. Проте, згідно ст. 74 ч. 2 Закону України «Про виконавче проваження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Варгас С.О. про визнання недійсними постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, постанови про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №64780093, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 29.03.2021 р.

Суддя О.О. Венгрин