Ухвала суду № 95953605, 31.03.2021, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/1756/20

Провадження № 2/503/91/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Вдовиченко В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Жури Н.В.,

представника відповідача – адвоката Подорожнього А.С.,

третьої особи: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі засідань в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Кодимського районного нотаріального округу Одеської області Бабушкіна Оксана Василівна та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, про визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором та визнання припиненим договору іпотеки, –

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом, в якій судом було відкрите провадження та проводилось підготовче провадження.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Жура Н.В., яка брала участь в режимі відеоконференції, висловили свої думки щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представник відповідача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» – адвокат Подорожній А.С., який брав участь у в підготовчому засіданні режимі відеоконференції, висловив свою думку щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представник відповідача ПАТ «КБ «Надра», а також треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, – приватні нотаріуси Кодимського районного нотаріального округу Одеської області Бабушкіна О.В. та Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З. в підготовче засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час і місце підготовчого засідання були своєчасно повідомлені належним чином. При цьому, третя особа приватний нотаріус Кодимського районного нотаріального округу Одеської області Бабушкіна О.В. подала до суду письмову заяву (а.с.76), в якій просила розглядати справу за її відсутності. Згідно ч.1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Водночас із цим ч.3 ст. 211 ЦПК України передбачає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Під час проведеного судом підготовчого засідання було з`ясовано та вирішено питання, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України та з`ясовано думку сторін (представників сторін) щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Протягом підготовчого провадження до суду не надходило заяв та/або клопотань учасників справи щодо з`ясування та вирішення питань, передбачених ч.2 ст. 197 ЦПК України, окрім заяви представника відповідача ПАТ «КБ «Надра» про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що була вирішена. В своїх заявах до суду відповідачі не висловили своїх думок щодо щодо можливості укладення мирової угоди або проведення врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в підготовчому засіданні, суд вважає що підготовчі дії необхідно завершити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Кодимського районного нотаріального округу Одеської області Бабушкіна Оксана Василівна та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, про визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором та визнання припиненим договору іпотеки.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово, на 11.00 годину 29 квітня 2021 року в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко