Ухвала суду № 95953603, 31.03.2021, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/1756/20

Провадження № 2/503/91/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Вдовиченко В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Жури Н.В.,

представника відповідача – адвоката Подорожнього А.С.,

третьої особи: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі засідань в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Кодимського районного нотаріального округу Одеської області Бабушкіна Оксана Василівна та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, про визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором та визнання припиненим договору іпотеки,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом, в якій проводиться підготовче провадження.

Представником відповідача ПАТ «КБ «Надра» подано заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Національного Банку України посилаючись на ту обставину, що рішення у даній справі може впливатиме на права та обв`язки останнього, оскільки кредити за кредитними договорами, які входять до Кредитного портфелю лот № GL28N718070 знаходяться в заставі НБУ.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Жура Н.В., яка брала участь в режимі відеоконференції, заперечували проти задоволення клопотання про залучення НБУ до участі у справі в якості третьої особи.

Представник відповідача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» – адвокат Подорожній А.С., який брав участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, при вирішенні питання про залучення третьої особи покладався на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – ОСОБА_2 в підготовчому засіданні при вирішенні питання про залучення третьої особи також покладався на розсуд суду.

Представник відповідача ПАТ «КБ «Надра», а також треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, – приватні нотаріуси Кодимського районного нотаріального округу Одеської області Бабушкіна О.В. та Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З. в підготовче засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час і місце підготовчого засідання були своєчасно повідомлені належним чином. При цьому, третя особа приватний нотаріус Кодимського районного нотаріального округу Одеської області Бабушкіна О.В. подала до суду письмову заяву (а.с.76), в якій просила розглядати справу за її відсутності.

Заслухавши думку присутніх у підготовчому засіданні учасників справи, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Представником відповідача ПАТ «КБ «Надра» до поданої заяви про залучення до участі у справі третьої особи не додано доказів на підтвердження обставин викладених у даній заяві, зокрема щодо інформації про Кредитний портфель лот № GL28N718070 та його знаходження в заставі НБУ.

При цьому, предметом позову у даній справі є зобов`язання за кредитним договором № ОД 22/12/2007/840 К/119 та договором іпотеки укладеними 20 грудня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» і ОСОБА_1 , які в свою чергу у подальшому були відступлені ПАТ КБ «Надра» ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» на підставі нотаріально посвідчений договір № GL48N718070_1_4 про відступлення прав вимоги від 21.07.2020 року.

Враховуючі вище викладене суд не вбачає можливості впливу судового рішення у даній справі на права або обов`язки НБУ щодо однієї зі сторін, у зв`язку з чим заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 53, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача ПАТ «КБ «Надра» про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Національного Банку України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Д. В. Вороненко