Ухвала суду № 95953530, 01.04.2021, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 947/38837/20

Провадження № 2/947/1385/21

УХВАЛА

01.04.2021

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Петренка В.С.

за участю секретаря – Ратовської А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі клопотання директора Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» Киричок Олексія Григоровича про залучення до участі у справі співвідповідачів,подане по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 , Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів»

до ОСОБА_2

про визнання дій протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/38837/20 за позовом ОСОБА_1 , Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішень.

У підготовчому засіданні 01.04.2021 року представник позивача надав суду клопотання директора Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» Киричок Олексія Григоровича про залучення до участі у справі співвідповідачів - ОСОБА_3 , який є колишнім директором ГО «ВМСОТРЛ», та ОСОБА_4 , яка є начальником окремого підрозділу ГО «ВМСОТРЛ» - причалу №195 «Ярмарочна».

У підготовчому засіданні 01.04.2021 року ОСОБА_2 не заперечував проти заявленого клопотання.

Позивач - ОСОБА_1 про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, у підготовче засідання 01.04.2021 року не з`явився.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача . Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Приймаючи до уваги, що предметом розгляду зазначеної справи є визнання дій протиправними та скасування рішень статутних органів ГО «ВМСОТРЛ», а ОСОБА_3 є колишнім директором ГО «ВМСОТРЛ», ОСОБА_4 є начальником окремого підрозділу ГО «ВМСОТРЛ» - причалу №195 «Ярмарочна», а суд не може вирішувати питання про права та обов`язки осіб не залучених до участі у справі, клопотання директора Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» Киричок Олексія Григоровича про залучення до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання директора Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» Киричок Олексія Григоровича про залучення до участі у справі співвідповідачів – задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів – ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати позивачів не пізніше п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали направити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного підготовчого засідання.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 01.04.2021 року.

Суддя Петренко В. С.