Ухвала суду № 95952767, 31.03.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/212/21

УХВАЛА

31 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.

при секретарі судового засідання: Іоновій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 6856,32 грн.

Ухвалою суду від 25.02.2021 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 43).

29.03.2021 до початку розгляду справи по суті представником позивача ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки відповідачем погашено заборгованість за спожиту електричну енергію в повному обсязі. Також просив на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України стягнути із відповідачки понесені позивачем судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 2270,00 грн.

У судове засідання, призначене на 31.03.2021, сторони не з`явились.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 223 ЦПК України, не вбачається.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ТОВ «ЕНЕРА Вінниця» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію необхідно залишити без розгляду, оскільки заява позивача про залишення позову без розгляду надійшла до початку розгляду справи по суті та її форма та зміст відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України.

Враховуючи, що позивач не підтримує свої позовні вимоги внаслідок погашення відповідачем заявленої ним до стягнення заборгованості, що мало місце після звернення до суду з позовом та відкриття провадження по справі, з відповідача на користь позивача у відповідності до ч. 3 ст. 142 ЦПК України слід стягнути сплачений останнім при подачі позову судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Керуючись статтями 142, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію -залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 131, код ЄДРПОУ 41835359) – 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. сплаченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.П. Шевчук