Постанова № 9595211, 07.04.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

3-594/2010

П О С Т А Н О В А

07 квітня 2010 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Білицьке Донецької області, громадянина України, працюючого КТС, уч. ТР-3 слюсарем, мешкаючого в АДРЕСА_1, місце прописки АДРЕСА_2, за ч. 1, 2 ст. 187 Кодекса України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2010 року з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області до Добропільського міськрайонного суду надійшли одночасно три адмінастративних протокола про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 591814 від 03 березня 2010 року, вбачається, що гр. ОСОБА_1, який перебуває на обліку в Добропільському МВ, як особа яка підпадає під адміністративний нагляд, протягом лютого місяця 2010 року не зявлявся на відмітку в Білицький МВМ, чим порушив пункт № 3 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду, чим порушив ч. 1 ст. 187 КУпАП.

З другого протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО №591813 від 10 березня 2010 року, вбачається, що 09 березня 2010 року о 20 годин 00 хвилин, гр. ОСОБА_1, був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1, чим порушив пункт №1 встановленого відносно нього обмеження адміністративного нагляду, тому а останнього складено протокол за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 591812 від 15 березня 2010 року, 12 березня 2010 року гр. ОСОБА_1, перебуваючий на обліку за місцем мешкання: АДРЕСА_1, без відома контролюючих органів міліції змінив місце мешкання на адрусу АДРЕСА_2, чим знов порушив правила встановлені відносно нього адміністративного нагляду, тому знов складено протоколо за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вивчивши адмінматеріали (протокол серії ДО № 591814 від 03 березня 2010 року, ДО № 591812 від 15 березня 2010 року та ДО №591813 від 10 березня 2010 року), вислухавши пояснення ОСОБА_1, який підтвердив факт скоєння правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно вимогам ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ч.2 ст. 36, ч.ч. 1, 2 ст.187, ст. 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи відносно ОСОБА_1 № 3-594/2010, № 3-594/2010, № 3-596/2010 обєднати в одне провадження і присвоїти єдиний № 3-594/2010.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністратвиної відповідальності із застосуванням ст. 36 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 2 ст.187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 250 (двісті пятдесят) гривень 00 коп.

Штраф має бути внесено на користь держави - р/р 31112106700035 код платежа 21081100 ОКПО 34686542 МФО 834016 ГУДКУ в Донецькій області.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду В.М. Любчик