Ухвала суду № 95951970, 01.04.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 01.04.2021 Справа № 554/4155/20

Провадження № 1-кс/554/5524/2021

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2021 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., при секретарі – Пащенко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції Топчія В.В. про виправлення описки в ухвалі свідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.03.2021 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170000000028 від 03.02.2020, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 306,ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2021 року до суду надійшла заява слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції Топчія В.В. про виправлення описки в ухвалі свідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.03.2021 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170000000028 від 03.02.2020, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 306,ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, в якій останній прохав виправити описку, а саме вказати вірно строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

У судове засідання слідчий та захисник не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, дійшов до висновку про задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25 березня 2021 року клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції Топчія В.В., погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні – прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури Коваленком Д.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задоволено, застосовано до підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, українки, громадянки України, не одруженої , на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України, на строк 59 (п`ятдесят дев`ять) діб, з 25 березня 2021 року 13 год. 30 хв. по 23 травня 2021 року 13 год.30 хв.

При постановленні ухвали у четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме не вірно зазначено дату закінчення строку тримання під вартою «24 травня 2021 року 13 год.30 хв.» замість вірного «23 травня 2021 року 13 год.30 хв.».

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Під час розгляду слідчим суддею питання щодо виправлення описки, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалося, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що у четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини ухвали суду від 25 березня 2021 року допущено описку, яка є арифметичною, а саме: вказано строк закінчення дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою «24 травня 2021 року 13 год.30 хв.» замість вірного «23 травня 2021 року 13 год.30 хв.», тоді як в ухвалі строк тримання під вартою визначено вірно 59 днів.

За таких обставин допущену описку у четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 25 березня 2021 року необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції Топчія В.В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.03.2021 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170000000028 від 03.02.2020, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної за ч. 2 ст. 306,ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України – задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25 березня 2021 року (справа № 554/4155/21, провадження 1-кс/554/5524/2021) про обрання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження за №12020170000000028 від 03.02.2020, а саме зазначити у четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини ухвали вірно дату закінчення строку дії запобіжного заходу «23 травня 2021 року 13 год.30 хв.» замість не вірно зазначеної «24 травня 2021 року 13 год.30 хв.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л. І. Савченко