
справа № 361/1654/14-ц
провадження № 6/361/3/21
24.02.2021
УХВАЛА
24 лютого 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,за участю секретарів: Зазимко А.Ю., Лебідя В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал”, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство “Родовід Банк”, ОСОБА_1 про заміну сторони,
в с т а н о в и в :
У липні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” (далі – ТОВ “Вердикт Капітал”) звернулося до суду із заявою, у якій просило замінити стягувача Публічне акціонерне товариство “Родовід Банк” (далі – Банк або ПАТ “Родовід Банк”) на його правонаступника ТОВ “Вердикт Капітал” у цивільній справі № 361/1654/14-ц за позовом Банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
02 жовтня 2020 року заявник ТОВ “Вердикт Капітал” подало до суду заяву, у якій просило суд залишити зазначену заяву без розгляду.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подав заяву до суду, у якій просив суд розглянути справу у його відсутність та у відсутність заінтересованої особи, проти задоволення заяви про залишення без розгляду не заперечують, просять її задовольнити.
Заінтересована особа ПАТ “Родовід Банк” у судове засідання не з`явилося, про причини неявки суд не повідомило, його неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення без розгляду заяви про заміну сторони.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 182, 257, 259, 260, 442 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал”, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство “Родовід Банк”, ОСОБА_1 про заміну сторони залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дутчак І. М.
Судове рішення № 95951270, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 24.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 361/1654/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: