Рішення № 95951139, 01.04.2021, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/100/21

Номер провадження 2/289/267/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Мельника О.В., з секретарем Грабіною К.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (місце знаходження / місце проживання: вул. Ушакова, буд. 53, м. Херсон, Херсонська обл., 73003) до ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) про захист порушеного права Кредитора, шляхом дострокового стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 148 465,52 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 13 квітня 2018 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 014/0028/82/0255350, згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит в сумі: 166 493 грн. 24 коп. строком до 13.04.2022 року. Позичальник, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі - 29,9 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора.

Банк взяті на себе зобов`язання виконав в повному обсязі, однак, відповідач порушив умови договору та станом на 19.11.2020 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 148465,52 грн.

Вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань надіслана банком ОСОБА_1 залишена останнім без задоволення. У зв`язку із чим позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати в розмірі 2270,00 гривень.

Представник позивача подав заяву в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін не подавав.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановлений законом спосіб. Своїм правом на подання відзиву не скористався. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не подавав.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 квітня 2018 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 014/0028/82/0255350, згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит в сумі: 166 493грн. 24 коп. строком до 13.04.2022 року (а.с.12-20).

Згідно виписки по рахунку, вказана сума кредитних коштів була перерахована в повному обсязі відповідачу 13.04.2018 року (а.с.8).

З п. 1.1.4 договору, слідує, що датою сплати ануїтетних платежів є 13 число кожного календарного місяця згідно графіка погашення кредиту, що міститься у додатку № 1 до договору. Датою повного погашення кредиту є 13 квітня 2022 року.

Згідно умов п. 3.1., п.3.3. Кредитного договору позичальник зобов`язався здійснювати погашення Кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами кожного місяця, 13 числа.

Відповідно до додатку № 1 до договору № 014/0028/82/0255350, який містить графік погашення кредиту, відповідач зобов`язався погашати кредитну заборгованість щомісячно рівними частками в розмірі 5985,07 грн. (а.с.18-20).

Пункт 1.1.8 договору містить розмір узгодженої сторонами процентної ставки, яка становить 29,9% річних.

Відповідно до п.п.2.1., 2.2. Договору, за користування кредитними котами позичальник сплачує кредитору проценти у складі щомісячного ануїтетного платежу, які нараховуються щомісячно на фактичний залишок заборгованості.

Відповідно до п.12.1 Кредитний договір набуває чинності з часу його підписання Сторонами та скріплення печаткою Кредитора та діє до повного погашення кредитної заборгованості Позичальника за Кредитним договором.

По картковому рахунку відповідача відсутні належні суми зарахування грошових коштів, що призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до зобов`язання в добровільному порядку відповідачем не погашається.

Належним чином вручена вимога позивача про дострокове виконання грошових зобов`язань надіслана ОСОБА_1 , залишена ним без задоволення.

Відповідно до Розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/0028/82/0255350, станом на 19.11.2020 року, розмір заборгованості відповідача перед Банком становить: 148465,52 грн., з якої:

-заборгованість за основним боргом (кредитом) - 115398,49 грн.;

-загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 33067,03 грн.;

-пеня не нараховувалась.

Вказана сума заборгованості відповідачем та наявними доказами не була спростована при розгляді справи, оскільки належних доказів, які б спростовували розмір нарахувань по кредитному договору відповідачем до суду надано не було.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до змісту ст.ст.610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладеного договору не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживав, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.

Крім того, згідно з ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати, які складаються з сплати судового збору, у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.549,1054 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (юридична адреса: вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ) до ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення суми кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", код ЄДРПОУ 14305909, заборгованість за кредитним договором № 014/0028/82/0255350 від 13.04.2018 року, в сумі 115398,49 грн. основного боргу, 33067,03 грн. заборгованість за відсотками та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн., а всього 150 735,52 (сто п`ятдесят тисяч сімсот тридцять п`ять) гривень 52 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя О. В. Мельник