Ухвала суду № 95950717, 01.04.2021, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/367/20 Провадження №1-кп/167/9/21

УХВАЛА

01.04.2021 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - Матвійчук Л.О.

з участю прокурора - Васьовчика І.В.

захисника - Шумського Б.А.

потерпілої - ОСОБА_1

законного представника потерпілої - ОСОБА_2

представника потерпілої – Філіпчука В.Є.

обвинуваченої - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №12020030180000043 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчу дію, а саме: слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення з участю свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілої ОСОБА_1 , обвинуваченої ОСОБА_3 .. До участі в слідчому експерименті залучити судово-медичного експерта та захисника.

Заслухавши думку обвинуваченої та її захисника, які підтримали подане клопотання, прокурора, який в задоволенні клопотання просив відмовити, так як по даному кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі експерименти та дослідженні в судовому засіданні, тому для повторного проведення слідчих експериментів не вбачає підстав, потерпілої та її представника, які просили відмовити в задоволенні клопотання, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника до задоволення не підлягає з підстав, передбачених ч.4 ст.333 КПК України, оскільки стороною захисту – захисником Шумських Б.А. не доведено, що слідчі дії, які він просить провести, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Таким чином, на даному етапі судового провадження дане клопотання є безпідставним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника Шумського Б.А. про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчу дію - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.І.Сіліч