Ухвала суду № 95950716, 31.03.2021, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/177/21

Номер провадження 2/167/136/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2021 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “ФК ”Кредит-Капітал” про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

09.03.2021 року ОСОБА_2 звернувся у суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ФК ”Кредит-Капітал” про захист прав споживачів.

31.03.2021 року на запит суду надійшла інформація про місце реєстрації позивача, оскільки дана інформація впливає на визначення територіальної підсудності у даній категорії справ (ч.5 ст.28 ЦПК України).

Вивчивши позовну заяву та ознайомившись з доданими до неї матеріалами, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно п.2 ч.3, ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач залучив до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю “МІЛОАН”, як третю сторону.

Проте, чинним ЦПК України не встановлено і не передбачено такого учасника справи, як – третя сторона.

Тому, зазначення у позовній заяві ОСОБА_2 не передбаченого ЦПК України учасника справи – третьої сторони, позбавляє суд можливості при відкритті провадження у справі визначити дійсний склад учасників даної справи та їх процесуальний статус у даному цивільному процесі, що безпосередньо впливає на їх процесуальні права та обов`язки, встановлені гл.4 ЦПК України, в т.ч. і у якості якого учасника справи слід надавати відзив або пояснення на позовну заяву.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, вважаю, що, оскільки позивач не визначив процесуальний статус всіх учасників справи і у якості якого учасника справи ним залучене Товариство з обмеженою відповідальністю “МІЛОАН”: відповідач; чи третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача або відповідача; чи третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача або відповідача, а суд позбавлений можливості самостійно визначати статус особи, як учасника справи, доходжу висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без руху, оскільки, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “ФК”Кредит-Капітал про захист прав споживачів- залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, що не позбавляє його права повторно звернутися до суду із такими ж вимогами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька