Рішення № 95948655, 29.03.2021, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/568/21

Провадження №2/552/626/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

і м е н е м у к р а ї н и

29.03.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

представник позивача - Кіріченко Віталій Михайлович,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В позовній заяві посилався на те, що між КБ «ПриватБанк» та відповідачем 01 червня 2007 року було укладено договір б/н. Відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит, а відповідач ОСОБА_1 взяла зобов`язання щодо повернення кредиту. Відповідач свої зобов`язання не виконала. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 11 листопада 2015 року з відповідача була стягнута заборгованість у розмірі 21648,05 грн., яка нарахована станом на 31 липня 2015 року. Відповідачем заборгованість погашена не була. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача індекс інфляції за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 7773,15 грн., 3 % річних від простроченої суми у розмірі 2265,17 грн., а всього 10038,32 грн. Також просив стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 19 лютого 2021 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 45).

Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні суду не подавалися.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подала.

Інші заяви та клопотання від сторін не надходили.

В судове засідання представник позивача не з`явився. В матеріалах справи наявне його клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

За таких обставин судом відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 11 листопада 2015 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» стягнуто заборгованість по кредитному договору від 01 червня 2007 року №б/н в сумі 21648 грн. 05 коп. та судові витрати в сумі 1218 грн. 00 коп., а всього стягнуто 22866 грн. 05 коп.

Вказаним рішенням встановлено, що станом на 31.07.2015 року за договором у ОСОБА_1 утворилася заборгованість в розмірі 21648 грн. 05 коп., яка складається з: 14421,20 грн. - заборгованість за кредитом; 5619,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована сума); 1007,05 грн. - штраф (процентна складова).

Докази виконання відповідачем вказаного рішення в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Кредитним договором №б/н, укладеним сторонами 01 червня 2007 року, не передбачено іншого розміру відсотків за час прострочення зобов`язання.

Тому відповідач ОСОБА_1 , яка прострочила зобов`язання, на вимогу кредитора - КБ «ПриватБанк» зобов`язана сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Як встановлено рішенням Київського районного суду м.Полтави від 11 листопада 2015 року, станом на 31 липня 2015 року розмір заборгованості відповідача за кредитом становить 14421,20 грн.

Докази зменшення вказаного розміру заборгованості до матеріалів справи сторонами не надавались.

Згідно наданого позивачем розрахунку інфляційні втрати КБ «ПриватБанк» у зв`язку з простроченням ОСОБА_1 у період з 19 вересня 2015 року по 13 грудня 2020 року зобов`язання становлять 7773,15 грн., 3% річних від простроченої суми - 2265,17 грн.

Вказані розрахунки відповідають офіційним встановленим індексам інфляції у вказаний період та обставинам справи.

Тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення три відсотки річних за час прострочення зобов`язання у розмірі 2265,17 грн. та на відшкодування інфляційних втрат позивача - 7773,15 грн.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача 10038,32 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.

Оскільки судом позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 2270 грн. на відшкодування понесених судових витрат пропорційно до задоволених позовних вимог.

Всього з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума у розмірі 12308,32 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» три відсотки річних за час прострочення зобов`язання у розмірі 2265,17 грн., на відшкодування інфляційних втрат позивача - 7773,15 грн., на відшкодування понесених судових витрат - 2270,00 грн., а всього стягнути 12308,32 грн. (дванадцять тисяч триста вісім гривень тридцять дві копійки).

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д,

відповідач - ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення виготовлено 01 квітня 2021 року.

Головуючий О.А. Самсонова