Ухвала суду № 95948185, 31.03.2021, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/20/21

пров. 2/393/97/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань Макаренко Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка за правилами спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом АТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судове засідання сторони не з`явилися.

В заяві від 16.03.2021р. представник позивача просить суд дану позовну заяву залишити без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

У телефонограмі від 31.03.2021р. відповідач зазначає, що йому відомо про наявність заяви представника позивача про залишення позову без розгляду і він не заперечує щодо її задоволення. При цьому, вказав, що подане ним клопотання про закриття провадження по справі він не підтримує.

Суд з`ясував наступне.

Ухвалою суду від 16.03.2021р. відкладено розгляд справи за клопотанням відповідача з метою надання останнім доказів про відсутність заборгованості за кредитом. Доказів, про які вказано в даній ухвалі відповідач до суду не надав. Надані відповідачем 16.03.2021р. дублікати банківських квитанцій, які наявні у матеріалах справи, не містять реквізитів кредитного договору, про який вказано у позовній заяві.

В заяві від 16.03.2021р. представник позивача просить суд дану позовну заяву залишити без розгляду та повернути сплачений судовий збір. Відповідач не заперечує щодо даної заяви представника позивача, що підтверджується телефонограмою від 31.03.2021р.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, зважаючи на зміст заяви представника позивача від 16.03.2021р., а також зміст телефонограми відповідача від 31.03.2021р., суд вважає, що дана заява представника позивача підлягає часткому задоволенню, а саме - в частині залишення позову без розгляду.

Щодо повернення судового збору, то суд зазначає, що у відповідності до п.4 ч.1 ст.7 Закону України ''Про судовий збір'' сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких підстав, враховуючи те, що позов залишається без розгляду за заявою представника позивача, то заява останнього в частині повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України ''Про судовий збір'', ст.13, п.5 ч.1 ст. 257, ч.2 ст.257, ст.ст.258, 260 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору – задовольнити частково.

Позовну заяву АТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' (місце знаходження м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, 01001, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (місце реєстрації с.Верблюжка, Новгородківського району, Кіровоградської області, 28223) про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

В задоволенні вимоги представника позивача про повернення судового збору – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК