Рішення № 95924888, 23.03.2021, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/620/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області:

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі судових засідань Макаренко Л.Л.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника-адвоката Гусєва О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новгородківська селищна рада Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника – адвокат Гусєв О.М., який діє на підставі ордеру серія КР №61534 від 16.11.2020р., звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття його спадщини, у с.Інгуло-Кам`янка, Новгородківського району, Кіровоградської області.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) розміром 9,86 га, що згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) від 21.11.1996р. серія КР №0165365, виданого Новгородківською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження від 28.10.1996р. №367-р.

Після смерті ОСОБА_3 догляд за належними йому будинком, присадибною ділянкою та іншим майном здійснювала ОСОБА_2 , яка спільно проживала з ним однією сім`єю з 01.01.1977р. по 09.06.1997р. Інших родичів, окрім заявника та ОСОБА_2 у померлого не було.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявника ОСОБА_2 .

05.12.2019р. заявник звернулася до Новгородківської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом щодо спадкового майна ОСОБА_3 . У листі від 05.12.2019р. державним нотаріусом відмовлено заявнику у видачі вказаного свідоцтва та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Даний факт заявнику необхідно встановити для оформлення спадщини.

В судовому засіданні представник заявника надав пояснення аналогічні тим, що викладенні у заяві, просив суд задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник підтримала заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. В листі від 18.03.2021р. просить суд розглянути справу без його участі.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні надала покази, що вона проживає в АДРЕСА_1 . Свідок знала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як проживали в одному селі. Із 1970-х років ОСОБА_2 проживала разом із ОСОБА_3 , який на даний час помер. Вони вели спільне господарство, жили як чоловік та жінка. Вони працювали у колгоспі - ОСОБА_2 охоронником на фермі, а ОСОБА_3 охоронником на току. Після смерті ОСОБА_3 з ОСОБА_2 проживала ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні надала покази, що вона проживає в АДРЕСА_2 . Свідок знала ОСОБА_2 , яка на даний час померла, так як проживали в одному селі. ОСОБА_2 із 1970-х років проживала разом із ОСОБА_3 , який на даний час також помер. Коли вони жили разом, то вели спільне господарство. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 жили як чоловік та жінка.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні надав покази, що заявник – його мати, а ОСОБА_2 – тітка матері. Свідку відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом, на даний час вони померли. Свідок часто був у гостях в останніх, які проживали в с.Інгуло-Кам`янка, Новгородківського району, і бачив, що вони вели спільне господарство. ОСОБА_2 працювала охоронцем на фермі, а ОСОБА_3 працював охоронцем на току.

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

21.11.1996р. ОСОБА_3 на підставі рішення Новгородківської районної державної адміністрації від 28.10.1996р. №367-р. видано сертифікат на право на земельну частку (пай) від 21.11.1996р. серія КР №0165365 (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 05.12.2000р. (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 06.12.2000р. (а.с.10).

ОСОБА_2 , 1925 р.н., і ОСОБА_3 , 1916 р.н., проживали разом та вели спільне домогосподарство з 01.01.1977р. по 09.06.1977р. за адресою АДРЕСА_3 , що згідно копії довідки, виданої виконкомом Інгуло-Кам`янської сільської ради Новгородківського району від 04.01.2019р. (а.с.12). Вказана довідка видана на підставі відомостей з погосподарських книг Інгуло-Кам`янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області за 1977-1997 р.р. (а.с.13-17).

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 23.09.2019р. встановлено факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 09.06.1997р. по 24.02.1999р. (а.с.40-44).

Згідно копій свідоцтв про право на спадщину за законом від 20.11.2019р. спадкоємцем майна ОСОБА_2 , 1925 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 (заявник) (а.с. 38,39).

Із змісту копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 19.11.2019р. слідує, що інформація про спадкоємців ОСОБА_3 – відсутня (а.с.11).

05.12.2019р. заявник звернулася із заявою до Новгородківської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом щодо спадкового майна ОСОБА_3 . У листі від 05.12.2019р. державним нотаріусом відмовлено заявнику у видачі вказаного свідоцтва та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.8).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даної заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та таких доказів суду не надано.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання с.Інгуло-Кам`янка, Новгородківського району, Кіровоградської області, 28215, ІПН НОМЕР_1 ), заінтересована особа Новгородківська селищна рада Кіровоградської області (місце знаходження смт.Новгородка вул.Центральна 13, Кіровоградської області, 28200, код ЄДРПОУ 04367111) про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття його спадщини, у с.Інгуло-Кам`янка, Новгородківського району, Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30 – денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 30.03.2021р.

Копію рішення вручити (направити) сторонам.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК