Ухвала суду № 95947045, 31.03.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2164/20

Провадження № 2/204/120/21

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини ухвали суду)

31 березня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Максименко Я.О.,

за участю представника позивача адвоката Мовчан О.С.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовною заявою за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат внаслідок невиконання рішення суду та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про захист прав споживача шляхом зарахування внесеної суми на погашення кредитної заборгованості, стягнення збитків та зобов`язання вчинити певні дії, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи – задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат внаслідок невиконання рішення суду та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про захист прав споживача шляхом зарахування внесеної суми на погашення кредитної заборгованості, стягнення збитків та зобов`язання вчинити певні дії, судову економічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок інфляційного збільшення заборгованості ОСОБА_1 за ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 листопада 2013 року у справі 419/607/12 в сумі 103617,46 грн., зокрема ОСНОВНОГО БОРГУ, обтяженого іншими нарахуваннями (штрафом, процентами річних), нормативно-правовим актам, правовим позиціям Верховного Суду - постанові Верховного суду від 12.03.2018 у справі № 914/712/16., а також умовам укладеного між сторонами спору кредитного договору № 00206/RD від 04.04.2008 р., та чи підтверджується це бухгалтерськими первинними документами Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» ?

- Чи відповідає нормативно-правовим актам операції по конвертації Публічним акціонерним товариством «МТБ БАНК» внесених платежів ОСОБА_3 у гривні в долари США за період з 26.04.2012 року по березень 2020 року на виконання рішення суду - ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 листопада 2013 року у справі 419/607/12?

- Який розмір заборгованості ОСОБА_3 за рішенням суду - ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 листопада 2013 року у справі 419/607/12 станом на 01.03.2021 року, з урахуванням складових заборгованості (тіла кредиту, процентів, штрафу, пені), а також за період з 26.04.2012 року по березень 2020 року?

- Чи правильно та своєчасно відображено Публічним акціонерним товариством «МТБ БАНК» в первинних документах та розрахунку інфляційного збільшення заборгованості операції щодо зарахування внесених (сплачених) ОСОБА_3 грошових коштів за період з 26.04.2012 року по березень 2020 року на погашення заборгованості за рішенням суду - ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 листопада 2013 року у справі 419/607/12, чи відповідає це умовам кредитного договору від 04.04.2008 р. № 00206/RD, вимогам діючого законодавства України та в якому розмірі є розбіжність?

- Яка дійсна заборгованість Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» станом на 01.03.2021 року у зв`язку з несвоєчасним та неповним зарахуванням внесених позичальником ОСОБА_3 коштів 29 березня 2017 року в сумі 2744,51 грн., 27 квітня 2017 року в сумі 5294,45 грн., 30 травня 2017 року в сумі 2590,88 грн., 29 червня 2017 року в сумі 2754,30 грн., 27 липня 2017 року в сумі 3246,31 грн., 29 серпня 2017 року в сумі 2131,31 грн., 10 травня 2018 року в сумі 2780.72 грн., а також 30 січня 2019 року в сумі 5157,58 грн., на погашення заборгованості за кредитним договором від 04.04.2008 р. № 00206/RD на виконання ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.11.2013 р. у справі №419/607/12, в тому числі: сума основного боргу; пеня у розмірі 0,3% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (п.4.1. Кредитного договору); штраф у розмірі 10 % від суми простроченого платежу (П.4.2 кредитного договору); сума інфляції за період прострочення; три проценти річних від простроченої суми, чи правильно здійснено ОСОБА_1 розрахунок боргу за зустрічним позовом в частині заявлених вимог: 81,57 грн. - пеня у розмірі 0,3% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (п.4.1. Кредитного договору); 2670,01 грн. - штраф у розмірі 10 % від суми простроченого платежу (п.4.2 кредитного договору); 2065,62 грн. - сума інфляції за період прострочення; 815,79 грн. - три процента річних від простроченої суми?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково – дослідному інституту експертно – криміналістичному центу МВС України (49033, м.Дніпро, тупик Будівельний, 1).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача – ОСОБА_1 .

У розпорядження експерта надати копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи №204/2164/20 (провадження №2/204/120/21).

Провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Ю. Мащук