Ухвала суду № 95943648, 29.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про роз`яснення рішення суду

29 березня 2021 року м. Київ № 826/10797/18

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2019 позов ОСОБА_1 задоволено повністю: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії з 80% до 70% сум грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 80% сум грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити ОСОБА_1 перераховану пенсію з урахуванням раніше сплачених сум.

З метою примусового виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2019 видано виконавчі листи від 30.08.2019 №826/10797/18.

Позивач звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення в частині визначення довідки про розмір грошового забезпечення, яка має бути врахована для перерахунку пенсії.

Згідно з частиною третьою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки судовий розгляд адміністративної справи здійснювався в письмовому провадженні, суд ухвалив здійснити розгляд заяви позивача про роз`яснення рішення суду в письмовому провадженні.

Вирішуючи заяву про роз`яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2019 у справі №826/10797/18, суд ураховує таке.

Відповідно до статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали (частина перша); подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (частина друга).

У матеріалах судової справи відсутні докази виконання рішення суду, строк подання виконавчого листа до виконання - 28.05.2022, відповідно відсутні перешкоди для розгляду заяви.

У заяві про роз`яснення рішення позивач зазначив, що під час перерахунку пенсії відповідачем змінено довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії від 23.03.2018 №22/6-71908 на довідку від 17.05.2017 №22/6-71908.

Як убачається зі змісту рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2019, судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з заявою від 04.06.2018, в якій просив провести перерахунок та виплату пенсії в розмірі 80% грошового забезпечення відповідно до довідки від 17.05.2017 №22/6-7198 та листа від 05.10.2017 №23647/03/М-2150, починаючи з 01.01.2016 (а.с. 34).

У рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2019 не встановлено обставин звернення ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії на підставі довідки від 23.03.2018 №22/6-71908 чи отримання відповідачем такої довідки від уповноваженого органу. Відтак судом не вирішувалось питання про наявність правових підстав для перерахунку пенсії на підставі довідки від 23.03.2018 №22/6-71908. При цьому позивачем не визначалось предметом спору здійснення перерахунку пенсії на підставі довідки від 23.03.2018 №22/6-71908. Водночас та обставина, що судом не вирішувалось питання про наявність підстав для перерахунку пенсії позивача на підставі довідки від 23.03.2018 №22/6-71908 не може слугувати підставою для відмови Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в здійсненні перерахунку пенсії в разі виникнення такого права в пенсіонера.

Керуючись статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2019 року в адміністративній справі №826/10797/18 - роз`яснивши, що судом не вирішувалось спору про перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України від 23 березня 2018 року №22/6-71908, що не може бути підставою для відмови Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України від 23 березня 2018 року №22/6-71908 відповідно до "Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45 (зі змінами) в разі, коли на час виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2019 року в адміністративній справі №826/10797/18 у ОСОБА_1 виникло право на перерахунок пенсії на підставі нової довідки.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Донець