Рішення № 9594343, 27.05.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-1947/2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Притуло Л.В.

при секретарі – Бондаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів, посилаючись на те, що згідно заяви відповідачки від 26.10.2007 року, їй була надана допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1) з 28.11.2007 року по 11.10.2010 року щомісячно у розмірі 90 гривень без урахування перерахунків. Згідно протоколу № 423429 від 05.11.2007 року їй було призначено допомогу. В результаті проведеної перевірки даних, наданих відповідачем, встановлено, що 29.12.2008 року ОСОБА_1 прийнята на посаду помічника вихователя. Відповідачка своєчасно не повідомила про вищезазначені події, що призвело до надмірної виплати державних коштів у вигляді допомоги на суму 792,58 гривні. 06.07.2009 року відповідачці було направлено повідомлення про припинення виплати допомоги, перерахунок розміру допомоги та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти в однократному розмірі у сумі 792,58 гривні. До цього часу належна до повернення на рахунок управління сума не погашена. Представник позивача просить суд стягнути з відповідачки 792,58 гривні.

Представник позивача у судове засідання не з’явилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, причини неявки суду невідомі, про день слухання справи була повідомлена належним чином.

За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

28.04.2007 року ОСОБА_1 звернулась до позивача із заявою про надання допомоги догляду за дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку (а.с. 3-4),

Згідно розпорядження № 423429 від 05.11.2007 року, ОСОБА_1 була призначена допомога по догляду за дитиною за період з 28.11.2007 року по 11.10.2010 року (а.с.5).

Відповідно до витягу з наказу № 74 від 29.12.2008 року, ОСОБА_1 була прийнята на посаду помічника вихователя ДЗН № 99 з 29.12.2008 року (а.с.7).

У заяві відповідачки від 22.06.2009 року, ОСОБА_1 просить припинити виплату допомоги у зв’язку з працевлаштуванням та зобов’язується погасити переплату допомоги (а.с.6).

Згідно акту 1451/423429 від 06.07.2009 року про проведення перевірки правильності інформації, що надається заявниками на призначення соціальної допомоги, встановлено, що у зв’язку з працевлаштуванням відповідачці були надмірно виплачені кошти в сумі 792,58 гривні протягом періоду з 29.12.2008 року по 30.06.2009 року (а.с.9).

Наказом УПСЗН № 278-Р від 06.07.2009 року було вирішено стягнути з ОСОБА_1 надміру виплачену допомогу в розмірі 792,58 гривні (а.с.10).

06.07.2009 року відповідачці було направлено повідомлення про припинення виплати субсидії та зобов’язання повернути переплачену суму в розмірі 792,58 гривні (а.с.11), але вказана сума ОСОБА_1 не повернута.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 512, 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради (на р/р 35411016001199, ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 03193086) суму в розмірі 792 (сімсот дев’яносто дві) гривні 58 (п’ятдесят вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 31412537700013, ГУДКУ у Запорізькій області, ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, на р/р 33214259700168, ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676932, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: