Ухвала суду № 95942839, 01.04.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
01.04.2021
Номер справи
520/5401/21
Номер документу
95942839
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2021 року Справа № 520/5401/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області», третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВ України по Харківській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

1. Визнати бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо не виготовлення для перерахунку моєї пенсії нової довідки про розмір грошового забезпечення, станом на листопад 2019 року у зв`язку з підвищенням розміру грошового забезпечення за посадою поліцейського - старший дільничний офіцер поліції, до посади на день звільнення із служби старшого дільничного інспектора міліції СДІМ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, та не направлення її до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, протиправною та зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України, виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір мого грошового забезпечення станом на листопад 2019 року у зв`язку з підвищенням розміру грошового забезпечення за посадою поліцейського - старший дільничний офіцер поліції, до посади на день звільнення із служби старшого дільничного інспектора міліції СДІМ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області в наступних розмірах:

Посадовий оклад 2500.00

Оклад за спеціальним званням підполковник поліції 2200.00

Надбавка за вислугу років (50%) 2350.00

Надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції (45%) 3172,50

Премія (15 %) 1666,44

Індексація 887,09

Всього: 12776,03

2. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ України (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, ЄДРПОУ 00032684) на користь ОСОБА_1 (інд. код № НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, позивачем у позовній заяві зазначено двох відповідачів – юридичних осіб публічного права - Міністерство внутрішніх справ України та Державна установа «Територіальне медичне об`єднання МВ України по Харківській області.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 160 КАСУ в разі подання позову до декількох відповідачів у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позивачем, в порушення вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАСУ у позові не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а лише до Міністерства внутрішніх справ України.

Щодо третьої особи суд відзначає, що згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 49 КАСУ треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Водночас, позовна заява не містить обґрунтування можливості пред`явлення третьою особою у цій справі позову до однієї або декількох сторін та те, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки ГУ ПФУ в Харківській області.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням вимог ст. 160, 161 КАС України.

Згідно ч.1 та ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення вказаних вище зазначених недоліків позивачу необхідно надати до суду позовну заяву з її копіями по кількості учасників справи із зазначенням позовних вимог до кожного з відповідачів, з обґрунтуванням можливості пред`явлення третьою особою у цій справі позову до однієї або декількох сторін та те, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки ГУ ПФУ в Харківській області.

У разі висунення вимог до другого відповідача – доплатити встановлену Законом України «Про судовий збір» суму судового збору, надавши до суду оригінал платіжного документу.

Керуючись ст. ст. 123, 160,161,167, 169, 248,256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу строк – п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду позовної заяви з її копіями по кількості учасників справи із зазначенням позовних вимог до кожного з відповідачів, з обґрунтуванням можливості пред`явлення третьою особою у цій справі позову до однієї або декількох сторін та те, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки ГУ ПФУ в Харківській області.

У разі висунення вимог до другого відповідача – доплатити встановлену Законом України «Про судовий збір» суму судового збору, надавши до суду оригінал платіжного документу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 95942839 ?

Документ № 95942839 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95942839 ?

Дата ухвалення - 01.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95942839 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95942839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 95942839, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 95942839, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 01.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 95942839 відноситься до справи № 520/5401/21

Це рішення відноситься до справи № 520/5401/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95942838
Наступний документ : 95942840