Ухвала суду № 95942838, 01.04.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

01 квітня 2021 року справа № 520/3149/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденко А.В., розглянувши заяву відповідача про відправлення правосуддя у формі загального позовного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" (далі за текстом - позивач, заявник, залізниця) до Нововодолазької селищної ради (далі за текстом - відповідач, владний суб"єкт, Селищна рада) про стягнення 275.000,00грн.,-

встановив:

04.02.2020р. між Залізницею та Селищною радою було укладено договір №10, предметом якого є організація перевезення залізничним транспортом окремих категорій громадян. (а.с.21-23).

Згаданий документ у розумінні п.16 ч.1 ст.4 КАС України є адміністративним договором.

Усі обставини виконання зобов`язань за адміністративним договором мають документальну фіксацію, що виключає потребу у проведенні усних слухань.

Згідно з ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

У силу приписів ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При вирішенні питання про прийняття позову до розгляду судом було з`ясовано, що відповідно до ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України на даний спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства.

Ознак існування значного суспільного інтересу до розгляду справи судом не виявлено.

Підстави для визнання спору складним відсутні, адже зміст, характер та правова природа спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів ані поодинці, ані у поєднанні не зумовлюють складності даної справи.

Наявності інших факторів, котрі б спричиняли доцільність розгляду справи у порядку загального позовного провадження та перелічені у ч.3 ст.257 КАС України, судом не знайдено.

З огляду на викладе, підстав для розгляду даної адміністративної справи за правилами загального позовного провадження суд не вбачає.

Водночас із цим, на виконання ч.4 ст.9 КАС України у цілях з"ясування об`єктивної істини безвідносно до правових позицій сторін справи та процесуальної поведінки учасників справи у селищної ради належить витребувати докази виконання зобов"язань за укладеним із АТ "Українська залізниця" договором №10 від 04.02.2020р.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 262, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Витребувати у відповідача докази виконання зобов"язань за укладеним із АТ "Українська залізниця" договором №10 від 04.02.2020р.

Роз`яснити, що ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Сліденко А.В.