Ухвала суду № 95942355, 01.04.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 квітня 2021 року м. Рівне №460/3278/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/3278/20 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням суду від 11 червня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено повністю.

У період перебування головуючого судді у відпустці, 18 березня 2021 року відповідач подав до суду заяву про виправлення описки у вказаному вище судовому рішенні. В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що в резолютивній частині рішення по справі № 460/3278/20 судом зазначено неправильний РНОКПП позивача.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи відсутність потреби заслуховувати пояснення учасників справи, суд прийшов до висновку про розгляд заяви відповідача про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду від 11 червня 2020 року в адміністративній справі № 460/3278/20, судом допущено описку при зазначенні РНОКПП позивача, а саме у абзаці одинадцятому резолютивної частини рішення зазначено "2214316308" замість " НОМЕР_1 ".

Вказане підтверджується наявною в матеріалах справи копією картки фізичної особи - платника податків від 06 лютого 2004 року, згідно з якою правильним РНОКПП позивача є " НОМЕР_1 ".

За наведених обставин, вказана вище описка підлягає виправленню, а відповідна заява відповідача - задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 11 червня 2020 року в адміністративній справі № 460/3278/20, зазначивши у абзаці одинадцятому резолютивної частини рішення РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.О. Комшелюк