Ухвала суду № 95942354, 01.04.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

01 квітня 2021 року м. Рівне №140/360/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради до Державна аудиторська служба України про визнання протиправним та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради до Державна аудиторська служба України про визнання протиправним та скасування висновку.

Розгляд справи № 460/740/21 здійснюється судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Зокрема, з 12 березня 2021 року розпочався розгляд справи по суті.

В ході судового розгляду суд дійшов висновку про необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма «Кортакоз» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, з огляду на наступне.

11 листопада 2020 року Управлінням капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради опубліковано оголошення в інформаційному порталі «Рrоzоrrо» про проведення відкритих торгів щодо публічної закупівлі робіт за предметом «Додаткові роботи по об`єкту «Реконструкція стадіону «Авангард» на вул.Замковій, 34 у м. Рівному. Коригування». Переможцем проведеної процедури відкритих торгів стало Товариство з обмеженою відповідальністю-фірма «Кортакоз».

18 грудня 2020 між Управлінням капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю-фірма «Кортакоз» укладений договір підряду № 30-Б.

03.02.2021 Державна аудиторська служба України в електронній системі закупівель оприлюднений висновок про результати моніторингу закупівлі № UА-2020-11-11-000546-b, оголошеної позивачем. Даним висновком встановлено порушення законодавства у сфері закупівель, у зв`язку із чим, Державна аудиторська служба України зобов`язує Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради здійснити заходи щодо усунення порушень шляхом розірвання вищевказаного договору.

Вказане, на переконання суду, свідчить про те, що рішення в цій справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма «Кортакоз» як підрядника за договором від 18.12.2020 № 30-Б.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, зокрема, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

При цьому, частиною п`ятою статті 49 КАС України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма «Кортакоз» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 243,248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю-фірма «Кортакоз» (35701, Рівненська обл., Здолбунівський р-н, м. Здолбунів, вул. Лесі Українки, 6В, ЄДРПОУ 13993936) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю-фірма «Кортакоз» копію позовної заяви, ухвалу про відкриття провадження у справі та ухвалу про залучення в якості третьої особи.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю-фірма «Кортакоз» десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду пояснень щодо позову.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю-фірма «Кортакоз», що відповідно до частини третьої статті 261 КАС України, у разі розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, треті особи мають право подати пояснення щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.

Розгляд справи відкласти до отримання пояснень третьої особи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк