Ухвала суду № 95941398, 01.04.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"01" квітня 2021 р. справа № 300/3055/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Гундяка В.Д., розглянувши у порядку загального позовного провадження в приміщені суду заяву позивача в адміністративній справі за позовом акціонерного товариства «Оріана» до Управління західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Західний офіс Держаудитслужби про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом акціонерного товариства «Оріана» до Управління західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Західний офіс Держаудитслужби про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 року було призначено процедуру врегулювання спору за участю судді та провадження в даній адміністративній справі зупинено до припинення врегулювання спору за участю судді.

28.01.2021 року позивачем подано заяву про припинення врегулювання спору за участю судді.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 188 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) врегулювання спору за участю судді припиняється у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді.

У відповідності до приписів частини 2 статті 188 КАС України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 188 КАС України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, врегулювання спору за участю судді слід припинити, провадження у справі поновити, а справу передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку ст. 31 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 188 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

врегулювання спору за участю судді припинити.

Провадження в справі поновити.

Справу передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Гундяк В.Д.