
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
31 березня 2021 рокуСправа № 160/1327/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів в адміністративній справі № 160/1327/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований охоронний підрозділ «Собр» до Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, -
встановив:
1. У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований охоронний підрозділ «Собр» до Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість від 16.10.2020 № ОМС-ДН47874/2092/3НП/СПТД-ФС.
2. 22.02.2021 засобами поштового зв`язку від Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради надійшов відзив на адміністративний позов з додатками та доказами його направлення позивачу.
3. 05.03.2021 засобами поштового зв`язку від позивача надійшла відповідь на відзив.
4. За правилами статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
5. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
6. Частиною третьою статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
7. Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
8. З метою офіційного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази по справі для підтвердження обставин, на які посилаються сторони у заявах по суті спору.
9. Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248 КАС України, -
ухвалив:
10. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Собр» пояснення із належним чином засвідченими доказами щодо:
1) уповноваженої особи, на яку на час відпустки керівника з 14.08.2020 по 06.09.2020 покладено виконання обов`язків керівника товариства;
2) копію статуту товариства;
3) які документи, ким та коли, пов`язані із проведенням інспекційного відвідування, одержані від Інспекції, у тому числі:
- направлені 18.08.2021, 06.10.2021 електронним зв`язком листи на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- направлені рекомендованим поштовим відправленням штриховий кодовий ідентифікатор 4910600586573 (акт та письмова вимога про поновлення документів від 26.08.2020);
- повідомлення про розгляд справи, направлене рекомендованим поштовим відправленням штриховий кодовий ідентифікатор 4912500653519, вручене 16.10.2020 о 9:23.
11. Витребувати від Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради пояснення із належним чином засвідченими доказами щодо:
1) копії підтверджуючих доказів (звернення фізичної особи, стосовно якої порушено правила оформлення трудових відносин), які стали підставою для ініціювання інспекційного відвідування на підставі підпункту 2 пункту 5 Порядку № 823;
2) на яку адресу товариства відправлено рекомендоване поштове відправлення штриховий кодовий ідентифікатор 4910600586573;
3) копії повернутих на адресу конвертів із направленою товариству кореспонденцією (з обох сторін), наявних повідомлень про вручення рекомендованих поштових відправлень.
12. Витребувані цією ухвалою докази та пояснення надати протягом 5 календарних днів з дати отримання цієї ухвали.
13. З метою своєчасного розгляду справи витребувані докази та пояснення мають бути також направлені на адресу суду: inbox@adm.dp.court.gov.ua, що не виключає обов`язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.
14. Копію ухвали надіслати учасникам справи від яких витребовуються пояснення та докази.
15. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя І.О. Верба
Судове рішення № 95940582, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 31.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/1327/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: