Ухвала суду № 95938106, 01.04.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про зупинення провадження

"01" квітня 2021 р. Cправа № 902/973/20

за позовом:Комунального підприємства капітального будівництва, реконструкції та інвестицій "Голосіїво-будінвест" (проспект Голосіївський, буд. 89, м. Київ, 03127)

до:Приватного підприємства "Сучасні будівельні технології-12" (вул. Хмельницьке шосе, 13, офіс 323, м. Вінниця, 21036)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про зобов`язання до виконання договору

Суддя Яремчук Ю.О.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справи за позовом Комунального підприємства капітального будівництва, реконструкції та інвестицій "Голосіїво-будінвест" до Приватного підприємства "Сучасні будівельні технології-12" про зобов`язання до виконання договору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 902/973/20 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 06.10.2020 р. відкрито провадження у справі № 902/973/20. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.01.2021 р. клопотання Комунального підприємства капітального будівництва, реконструкції та інвестицій "Голосіїво-будінвест" про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено частково. Призначено у справі № 902/973/20 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідного інституту судових експертиз.

Матеріали справи супровідним листом були направлені до експертної установи.

29.03.2021 р. до суду надійшов лист (№1631/1632/21-21/324 від 23.03.2021 р.) завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. з клопотанням експерта щодо отримання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

29.03.2021 р. до суду надійшов лист (№1631/1632/21-21/325 від 23.03.2021 р.) завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. про погодження строків проведення експертизи.

29.03.2021 р. до суду надійшов лист (№1631/1632/21-21/326 від 23.03.2021 р.) завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. про направлення рахунку за проведення експертизи.

Ухвалою суду від 01.04.2021 р. поновлено провадження у справі з метою розгляду клопотань експертної установи.

Суд розглянувши клопотання судового експерта Кальніченко О.Б. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно - технічної експертизи, суд дійшов висновку про його задоволення, як таких, що узгоджуються з приписами Господарського процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши лист (№1631/1632/21-21/325 від 23.03.2021 р.) за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. щодо погодження строку проведення експертизи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об`єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Виходячи зі змісту листа (№1631/1632/21-21/325 від 23.03.2021 р.), проведення експертизи у справі №902/973/20 у визначені законодавством строки не вбачається можливим у зв`язку з тим, що експерти Вінницького відділення КНДІСЕ мають значне поточне навантаження з виконання будівельно-технічних експертиз різної категорії складності.

Виконання експертизи по справі № 902/973/20 може бути розпочато у термін понад 90 календарних днів.

Відповідно до ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про погодження проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів.

Водночас суд зауважує, що ухвалою суду від 27.01.2021 р. було встановлено, що витрати на проведення судової експертизи покласти на позивача (та зобов`язати його здійснити оплату за проведення судової експертизи на протязі 3-х днів з дня отримання рахунку, докази про що надати суду (платіжне доручення, квитанція тощо), враховуючи викладене рахунок на оплату за проведення експертизи слід направити позивачу для виконання.

Враховуючи викладене вище, суд, з огляду на призначену раніше судову експертизи, дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст.69, 81, 99, 100, 102, п.2 ч.1 ст.228, ст.ст.229, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ Криловського В.С. про погодження строків проведення призначеної у справі експертизи понад 90 календарних днів - задовольнити.

2. Погодити строк проведення призначеної у справі №902/973/20 судової будівельно-технічної експертизи у термін понад 90 календарних днів.

3. Клопотання судового експерта Кальніченко О.Б. щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно - технічної експертизи - задовольнити повністю.

4. Зобов`язати сторони у 7-ми денний строк з дня вручення даної ухвали надати Господарському суду Вінницької області для подальшого скерування до Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька,1 ) наступні документи (в оригіналах або належним чином засвідчених копіях):

Оригінал проектно-кошторисної документації у повному обсязі по капітальному ремонту покрівлі житлового будинку по проспекту Науки, 24 у Голосіївському районі м. Києва, згідно Договору підряду №75 від 04.06.2018;

Оригінал проектно-технічної документації у повному обсязі по капітальному ремонту покрівлі житлового будинку по проспекту Науки. 24 у Голосіївському районі м. Києва, згідно Договору підряду №75 від 04.06.2018;

Загальний журнал робіт до Договору підряду №75 від 04.06.2018 по капітальному ремонту покрівлі житлового будинку по проспекту Науки, 24 у Голосіївському районі м. Києва; (виконавець ПП «Сучасні будівельні технології - 12»);

Акти на закриття прихованих робіт (погоджених підписами: будівельно-монтажною організацією, технічним наглядом, проектною організацією) до Договору підряду №75 від 04.06.2018 по капітальному ремонту покрівлі житлового будинку по проспекту Науки, 24 у Голосіївському районі м. Києва; (виконавець ПП «Сучасні будівельні технології - 12»);

Договірну ціну та АКТ (и) приймання виконаних будівельних робіт у повному обсязі за формою КБ-2в на програмному комплексі (п.к.) «АВК-5» (відповідної версії) у печатному /розгорнутому/ та у технічному вигляді в форматах ІМКВ; ІМД; ІМВП) на електронних носіях (диск, флешка) до Договору підряду №75 від 04.06.2018 по капітальному ремонту покрівлі житлового будинку по проспекту Науки, 24 у Голосіївському районі м. Києва; (виконавець ПП «Сучасні будівельні технології - 12»);

Відомості списання матеріалів, накладні, чеки, товарні, транспортні накладні та інші первинні документи, що підтверджують вартість придбання матеріалів, калькуляцій на машини та механізми у повному обсязі та інше, зазначених у АКТ (ах) приймання виконаних будівельних робіт до Договору підряду №75 від 04.06.2018 по капітальному ремонту покрівлі житлового будинку по проспекту Науки, 24 у Голосіївському районі м. Києва; (виконавець ПП «Сучасні будівельні технології - 12»).

5. Направити Комунальному підприємству капітального будівництва, реконструкції та інвестицій "Голосіїво-будінвест" (проспект Голосіївський, буд. 89, м. Київ, 03127) рахунок № 982 від 23.03.2021 р. на суму 17 161,00 грн за проведення судової експертизи.

6. Провадження у справі № 902/973/20 зупинити на час проведення експертизи.

7. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

8. За приписами п. 12 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

9. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення .

Дата складання повного тексту ухвали 01.04.2021 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (проспект Голосіївський, буд. 89, м. Київ, 03127)

3 - відповідачу (вул. Хмельницьке шосе, 13, офіс 323, м. Вінниця, 21036)

4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

5- Київському науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул. Смоленська,6)