Ухвала суду № 95938105, 31.03.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" березня 2021 р. Cправа № 902/1258/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Шушковій А.П.

за участю представників

позивача Балтак О.О., ордер ВН №167414 від 22.12.2020

відповідача не з`явився

присутній Пізняк Д.О., посвідчення провідного юристконсульта КП "Вінницяоблтеплоенерго" №63 від 24.03.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" (вул. Вишнева, буд. 24, м. Вінниця, 21037)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Прінт" (вул. Черкаська, буд. 132, с. Сагунівка, Черкаський район, Черкаська обл.)

про стягнення 146966,80 грн.

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "Вінницяоблтеплоенерго" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Прінт" про стягнення 146966,80 грн, з яких: 25000,00 грн - попередньої оплати та 121966,80 грн - пені.

Ухвалою суду від 28.12.2020 відкрито провадження у справі №902/1258/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26 січня 2021 року.

Ухвалою від 26.01.2021 відкладено підготовче засідання на 16.02.2021, з підставі викладених у відповідній ухвалі.

Ухвалою від 16.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 902/1258/20 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 04.03.2021.

На визначену судом дату з`явився представник позивача. Відповідач правом участі свого представника в судовому засіданні не скористався про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалами направленими на адресу, зазначену в ЄДР, однак останні повернуті до суду з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

В судовому засіданні суд з`ясував думку представника позивача щодо можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача. Представник позивача не заперечив щодо розгляду справи за відсутності представника відповідача та зазначив що всі докази подані до суду.

Ухвалою від 04.03.2021 суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті на 31 березня 2021 р. о 10:00 год.

29.03.2021 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання представника відповідача б/н від 24.03.2021 про відкладення судового засідання, зобов`язання позивача надіслати на адресу відповідача позовну заяву та приєднання доказів до матеріалів справи.

30.03.2021 на адресу суду надійшов супровідний лист представника позивача б/н від 30.03.21, яким останній надав копію виписки по рахунку позивача за 22.03.2021.

На визначену судом дату (31.03.2021) у судове засідання з`явився представник позивача, який заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача б/н від 24.03.2021 в частині відкладення судового засідання та зобов`язання позивача надіслати на адресу відповідача позовну заяву, обгрунтовуючи свою позицію тим, що відповідачем не надано належного обгрунтування підстав відкладення судового засідання, а також зазначив, що позивачем було направлено копію позовної заяви з додатками на адресу відповідачу та надано суду відповідні докази.

Суд постановив частково задовольнити клопотання представника відповідача б/н від 24.03.2021 в частині долучення документів до матеріалів справи, у решті клопотання - відмовити у зв`язку з тим, що відповідачем не надано належного обгрунтування підстав відкладення судового засідання. Щодо зобов`язання позивача надіслати на адресу відповідача позовну заяву, суд повідомив про наявність у матеріалах справи доказів направлення позивачем відповідачу копії позовної заяви з додатками відповідачу на адресу, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що відповідає вимогам, передбаченим ч.5 ст.46 ГПК України.

Разом з тим, представник позивача після технічної перерви у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи по суті з метою уточнення доказів отримання спірних документів (замовлення) відповідачем.

Суд постановив задовольнити вищевказане клопотання.

Частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Розгляд справи по суті відкласти на 15.04.21 о 14:30 год. , в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й поверх, зал.№ 9 ).

2. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення та на відому суду адресу електронної пошти: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 01.04.2021.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Вишнева, буд. 24, м. Вінниця, 21037)

3 - відповідачу (вул. Черкаська, буд. 132, с. Сагунівка, Черкаський район, Черкаська обл.)