
Справа № 641/5851/20
Провадження №2/390/290/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" березня 2021 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "Агроліга Плюс" та ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,
В С Т А Н О В И В:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.10.2020 року за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "Агроліга Плюс" і ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, проте позовна заява була подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України, а тому ухвалою суду від 25.01.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
Поштове відправлення з копією ухвали суду про залишення позову без руху, що направлялось позивачу ОСОБА_1 за адресою вказаною у позовній заяві, повернулось до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання", а тому позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, що викладені в ухвалі суду.
Відповідно ст.185 ч.ч.3,7 ЦПК України: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві; повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовну заяву належить вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроліга Плюс" та ОСОБА_2 про зняття арешту з майна – вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул
Судове рішення № 95937131, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 31.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/5851/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: