Ухвала суду № 95936952, 30.03.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2879/15-ц

Провадження № 6/191/92/20

У Х В А Л А

іменем України

30 березня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Гречко Ю.В., за участю секретаря – Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ-Капітал», стягувач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ-КАПІТАЛ» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 24.12.2015 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 191/2879/15-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500502021.

21.06.2016року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500502021.

26.12.2018року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019 - ІКІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500502021.

16.01.2019року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ-КАПІТАЛ», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500502021.

У зв`язку з цим просять замінити стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Розгляд заяви просять проводити без участі представника.

Інші учасники виконавчого провадження в судове засідання не з`явилися. Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Тронько В.В. надав заяву без участі та заперечення проти заяви про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що твердження ТОВ «ВЕРДИКТ-КАПІТАЛ» відносно набування прав та вимог заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500502021 є безпідставним. Просить відмовити в задоволенні заяви.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

24.12.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ-Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 24.12.2015 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 191/2879/15-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500502021.

На виконання рішення суду від 29.01.2015року Синельниківським міськрайонним судом були надіслані виконавчі листи на адресу ПАТ «Альфа-Банк» згідно запиту.

21.06.2017року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500502021.

26.12.2019року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019 - ІКІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500502021.

16.01.2020року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ-КАПІТАЛ», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500502021.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, переданий ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи із зазначених норм у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Судом встановлено, що заявник як на підставу для заміни сторони виконавчого провадження посилається на Договір Факторингу віл 21.06.2016 року №1. Договір Факторингу віл 26.12.2018 року №2019-1 -КІ-/Веста. Договір вступлення прав вимоги від 26.01.2019 року №16-01/19/.

Однак з аналізу наданих на підтвердження правової позиції по заміні сторони виконавчого провадження заявником копій документів (договорів) не можливо встановити, що така заміна відбулася, оскільки:

1. У копії витягу Договору Факторингу від 21.06.2016 року №1 відсутні дані щодо передачі боргу Боржника від ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Кредиті ініціативи»:

2. Відповідно до ч. 1 ст. 1083 Цивільного кодексу України наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі не допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Таким чином, передача права вимоги за договором Факторингу від 26.12.2018 року № 2019-1-КІ/Веста можливе лише у відповідності до ч 1. ст. 1083 Цивільного кодексу України. Дослідити можливість відступлення права вимоги та цим договором можливе лише після аналізу повного тексту договору Факторингу від 21.06.2016 року №1,повний текст якого відсутній.

3. В договорі Факторингу від 26.12.2018 року №2019-І-КІ/Веста також відсутня інформація щодо передачі права вимоги та боргами Боржника.

Таким чином, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 55, 260-261,442 ЦПК України,ст.512,514,1083 ЦК України суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ-Капітал», стягувач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко