Ухвала суду № 95936793, 25.03.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6404/20

№ 2/183/1533/21

У Х В А Л А

25 березня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Устименко М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державного реєстратора департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Сакалюк Сергія Георгійовича, третя особа – Піщанська сільська рада (Піщанська сільська об`єднана територіальна громада), про:

-визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області №4-5177/15-20-СГ від 24.04.2020 року про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки 1223285500:01:400:0001 у власність ОСОБА_2 ;

-визнати недійсним Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 12.05.2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Щетіловою О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 4997;

-визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області №4-5180/15-20-СГ від 24.04.2020 року про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки 1223285500:01:400:0002у власність ОСОБА_3 ;

-визнати недійсним Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 20.05.2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Щетіловою О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 5319;

-визнати протиправними дії державного реєстратора департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Сакалюк Сергія Георгійовича щодо внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер: 2218850812232) за ОСОБА_4 , а також визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Сакалюк Сергія Георгійовича про державну реєстрацію прав та їх обмежень (з відкриттям розділу), індексний номер: 55086689 від 11.11.2020 15:54:56.

-скасувати право власності та державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку загальною площею 3,9867 га (кадастровий номер земельної ділянки: 1223285500:01:400:0003),-

за участю:

представника позивача ОСОБА_5 ,

представника відповідача ОСОБА_6 ,

представника відповідача ОСОБА_7 ,

представника відповідача Сидоренко К.Г.,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державного реєстратора департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Сакалюк Сергія Георгійовича, третя особа – Піщанська сільська рада (Піщанська сільська об`єднана територіальна громада), в якому він просить суд:

-визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області №4-5177/15-20-СГ від 24.04.2020 року про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки 1223285500:01:400:0001 у власність ОСОБА_2 ;

-визнати недійсним Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 12.05.2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Щетіловою О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 4997;

-визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області №4-5180/15-20-СГ від 24.04.2020 року про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки 1223285500:01:400:0002у власність ОСОБА_3 ;

-визнати недійсним Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 20.05.2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Щетіловою О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 5319;

-визнати протиправними дії державного реєстратора департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Сакалюк Сергія Георгійовича щодо внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер: 2218850812232) за ОСОБА_4 , а також визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Сакалюк Сергія Георгійовича про державну реєстрацію прав та їх обмежень (з відкриттям розділу), індексний номер: 55086689 від 11.11.2020 15:54:56.

-скасувати право власності та державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку загальною площею 3,9867 га (кадастровий номер земельної ділянки: 1223285500:01:400:0003).

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2020 року по справі відкрито провадження.

Представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_8 , в підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме витребувати в Новомосковській державній податковій інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області – інформаційної довідки щодо сплати (або заборгованості) податків і зборів позивачем ОСОБА_1 відповідно до розділу № 4 Договору оренди земельної ділянки від 13 січня 2007 року, кадастровий номер земельної ділянки – 1223285500:01:400:0003, за період з лютого місяця 2007 року по листопад 2020 року, обґрунтовуючи це тим, що з метою повного, всебічного розгляду справи та підтвердження чи спростування фактів сплати податків і зборів позивачем ОСОБА_1 відповідно до розділу № 4 Договору оренди земельної ділянки від 13.01.2007 року та визначених норм Податкового кодексу України, отримати відомості в Новомосковській державні податковій інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо сум сплати та сум заборгованості обов`язкових платежів за оренду земельної ділянки з кадастровим номером 1223285500:01:400:0003, згідно Договору оренди земельної ділянки від 30.01.2007 року наданий ОСОБА_1 в оренду.

Представник позивача – ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, пояснивши при цьому, що ці платежі сплачувалися.

Представник відповідача – ОСОБА_6 , в підготовчому судовому засіданні залишила вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача – ОСОБА_7 , в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та провив суд витребувати такі докази.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначене поняття доказів, такими у цивільному процесі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 1 та 2 ст. 84 ЦПК України встановлено право учасника справи подати клопотання про витребування доказів, у разі неможливості самостійно надати докази, однак у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником відповідача не наведено обставин, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які можуть його спростувати. Крім того, представником позивача не спростовувалася ця інформація, оскільки ним було зазначено, що позивачем сплачувалися податки і збори, відповідно до договору оренди земельної ділянки.

Таким чином, представником відповідача не доведено та не обґрунтовано необхідність та доцільність витребовування доказів. Крім того, суду не надано доказів, що у сторони виникли складнощі в отриманні даних документів, та не зазначено які саме вживались заходи для отримання цих доказів самостійно.

Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що заявлене клопотання в частині витребування доказів, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 83, 84, 197, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_8 у задоволенні клопотання про витребування в Новомосковській державній податковій інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області – інформаційної довідки щодо сплати (або заборгованості) податків і зборів позивачем ОСОБА_1 відповідно до розділу № 4 Договору оренди земельної ділянки від 13 січня 2007 року, кадастровий номер земельної ділянки – 1223285500:01:400:0003, за період з лютого місяця 2007 року по листопад 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя Сорока О.В.