Рішення № 95936759, 29.03.2021, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1534/20

2/180/254/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Тананайської Ю.А.,

за участю секретаря Ганоченко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Пархоменко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №180/1534/20 за позовною заявою ОСОБА_2 , поданої в інтересах дитини - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою в інтересах дитини - ОСОБА_3 доОСОБА_4 , третя особа: виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що вона має статус внутрішньо переміщеної особи із м. Красний Луч Луганської області. 19.08.2006 року між нею та ОСОБА_4 було укладено шлюб. Вони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 24.12.2010 року шлюб між ними було розірвано. 11.09.2012 року вона уклала шлюб із ОСОБА_5 , з чоловіком мають ще одну спільну дитину - сина. Донька ОСОБА_3 постійно проживає з ними. Чоловік її прийняв, як рідну доньку, утримує її, виховує, забезпечує всім необхідним. Вона не має можливості працювати, бо має піклуватися про дітей. Вони ж були вимушені покинути свої домівки, переїхати в чуже місто, бабусі та дідусі залишилися за межами кордону України, допомогти у вихованні дітей вони не мають можливості. Відповідач з моменту розлучення не виявляв бажання бачити доньку та приймати участь у її вихованні, ніяким чином не піклується про дитину, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний та духовний розвиток, навчання. За повідомленням Хрустальнинського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) станом на 01.08.2020 року заборгованість зі сплати аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 з 15.01.2018 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 71896,28 гривень. Де проживає відповідач на теперішній час, вона не знає, в позові вказує місце його реєстрації та проживання, відоме на момент розлучення. Органом опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області надано висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_4 по відношенню до доньки ОСОБА_3 батьківських прав.

Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що з відповідачем позивачка уклала шлюб у 2006 році, мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами розірвано у 2010 році. 11.09.2012 року позивачка уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_3 . ОСОБА_4 кривдив дитину, батьківських почуттів до неї не мав. Виховання дитини на даний час займається новий чоловік позивачки. В 2017 році з відповідача на утримання дитини стягнуто аліменти. Допомоги на утримання доньки відповідач не надає, вихованням дитини займається позивачка. Батько дитини перебуває на окупованій території, тому на всі дії, пов`язані з донькою, необхідна його згода.

Позивачка у судовому засіданні просила позов задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві. Її чоловік має намір удочерити доньку. Вона його називає батьком, біологічного батька не пам`ятає.

Відповідач на розгляд справи не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. Заяв чи клопотань не надходило.

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки, вихованням дитини займається матір.

З урахуванням думки позивача та представника позивача, які в судовому засіданні не заперечували проти заочного розгляду справи, в порядку ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача у заочному порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, позивача, представника третьої особи, покази свідків, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

ОСОБА_4 є батьком, а ОСОБА_2 є матір`ю дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 26 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 292.

Рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 24 грудня 2010 року по справі №2-12556/10 шлюб, зареєстрований 19.08.2006 року у відділі РАЦС Краснолуцького МУЮ Луганської області, за актовим записом №384 між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , розірвано, про що свідчить виписка із рішення суду.

Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 11 вересня 2012 року виконавчим комітетом Вахрушевської міської ради міста Красний Луч Луганської області, 11 вересня 2012 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 уклали шлюб, про зроблено актовий запис №37, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3 .

Заочним рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2017 року по справі №180/1413/17, стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитини віку 18 років, починаючи стягнення з 28.08.2017 року.

Згідно інформації Хрустальнинського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 11.03.2021 року №648/18.4-45, на виконанні у них перебуває виконавчий лист від 28.12.2017 року №2/180/830/17, виданий Марганецьким міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитини віку 18 років, починаючи стягнення з 28.08.2017 року. З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем направлені запити до обліково-реєстраційних установ, до банківських установ. За боржником ОСОБА_4 зареєстровано рахунки у ПАТ КБ «Приватбанк», тому державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 11.03.2021 року №649/18.4, наданого Хрустальнинським міським відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Харків), заборгованість зі сплати аліментів станом на лютий 2021 року складає 90716,78 гривень.

Відповідач ухиляється від виховання дитини, ніякої участі у її житті не приймає. З боку відповідача контроль за життям дитини повністю відсутній.

Згідно характеристики директора НВК «Ліцей-СЗШ №10» ОСОБА_6 на дитину ОСОБА_3 , ученицю 8-Б класу, дитина є дисциплінованою ученицею, має добрий загальний розвиток. Мати приділяє належну увагу навчанню та вихованню доньки. Постійно підтримує зв`язок зі школою та класним керівником, систематично відвідує батьківські збори. Батько не приймає участі у вихованні доньки.

У судовому засіданні у якості свідка була допитана неповнолітня ОСОБА_3 у присутності педагога ОСОБА_7 ОСОБА_3 надала покази, що в 2014 році вони переїхали в місто Марганець, вона проживає тут разом з матір`ю, вітчимом та молодшим братиком. Батько з нею не спілкується з трьох років. Другого чоловіка матері вона називає батьком, оскільки він його практично замінив їй.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні надала покази, що вона знає сім`ю ОСОБА_3 з весни 2015 року. ОСОБА_2 проживає разом в чоловіком ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 . Батько ОСОБА_3 не з`являвся, участі у піклуванні та вихованні дитини не приймає. Фактично її батьком є ОСОБА_5 . Біологічного батька дитина не пам`ятає.

15.09.2020 року виконавчим комітетом Марганецької міської ради Дніпропетровської області надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : не здійснює контроль за життям дитини, не забезпечує необхідним харчуванням, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не піклується про її здоров`я.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 80, 81, ч.1 ст. 141, 263, 265, 280, 284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 , поданої в інтересах дитини - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення постанови апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_4 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа - виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області, місце знаходження: Дніпропетровська область, місто Марганець, вул. Єдності, 29-а, код ЄДРПОУ 04052181.

Повний текст рішення виготовлено 29 березня 2021 року.

Суддя: Ю. А. Тананайська