Ухвала суду № 95936507, 30.03.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 932/14506/20

Провадження № 2/932/4756/20

30 березня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Куцевола В.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі питання про усунення описки в ухвалі суду від 30 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Шевченківський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Шевченківський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства.

Ухвалою суду від 30.03.2021 року по справі призначено судово-медичну (генетичну) експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради. Експертизу по справі призначено за клопотанням позивача, яким обрано для проведення експертизи саме КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Судом встановлено, що клопотання позивача про призначення судово-медичної (генетичної) експертизи задоволено у повному обсязі, а також те, що суд погодився з обраним позивачем закладом для проведення судово-медичної (генетичної) експертизи, про що свідчить мотивувальна частина ухвали суду від 30.03.2021 року.

В цей же час, у резолютивній частині ухвали суду від 30.03.2021 року судом, у другому абзаці, мимовільно не зазначено назву експертної установи, якій доручено проведення судово-медичної (генетичної) експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що встановлена судом описка у найменуванні експертної установи унеможливлює виконання ухвали суду від 30.03.2021 року про призначення судово-медичної (генетичної) експертизи, вона підлягає усуненню з ініціативи суду, шляхом постановлення цієї ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Шевченківський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства.

Абзац другий резолютивної частини ухвали від 30 березня 2021 року вірно читати: «Призначити судово-медичну (генетичну) експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Шевченківський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства, проведення якої доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол