Ухвала суду № 95936506, 30.03.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

Справа № 932/14506/20

Провадження № 2/932/4756/20

30 березня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Куцевола В.В.

при секретарі ГромовикуД.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання позивача про призначення судово-медичної (генетичної) експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Шевченківський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Шевченківський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства.

Разом з позовом позивачем було подане клопотання про призначення судово-медичної (генетичної) експертизи, проведення якої він прохає доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР. На вирішення експертам прохає поставити наступне питання: Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 (батьком) та ОСОБА_4 (донькою)?

Заяву обґрунтовує наступним чином. Позивач з грудня 2017 року по кінець 2019 року проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила доньку, яка записана у свідоцтві про народження дитини як ОСОБА_4 зі слів матері. Оскільки без спеціальних знань встановити наявність або відсутність кровного споріднення між позивачем та ОСОБА_4 не можливо, вважає за доцільне призначити судово-медичну (генетичну) експертизу, витрати за проведення якої зобов`язується сплатити.

У судовому засіданні представник позивача заяву про призначення експертизи підтримав та прохав задовольнити. Зазначив, що в інший спосіб підтвердити батьківство позивача по відношенню до ОСОБА_4 він можливості не має.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином. Відзиву на позов та заперечень щодо клопотання про призначення експертизи не надала.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши заяву про призначення експертизи та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про її задоволення за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 104 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способом забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

Предметом спору у цій цивільній справі є встановлення батьківська ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок цього, заява позивача про призначення судово-медичної (генетичної) експертизи є обґрунтованою, оскільки для вирішення питання про вірогідність батьківства є необхідними спеціальні знання у галузі генетики. У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної (генетичної) експертизи для підтвердження чи спростування факту батьківства позивача. Суд погоджується із обраною позивачем експертною установою - КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, оскільки цей заклад є спеціалізованим закладом з правом проведення таких експертиз. Перелік та зміст питань на вирішення експерта суд вважає за можливе поставити у своїй редакції.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 103-104, 116, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про призначення судово-медичної (генетичної) експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ), третя особа - Шевченківський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства - задовольнити.

Призначити судово-медичну (генетичну) експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Шевченківський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з якою вірогідністю?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), роз`яснивши сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно з якими суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол