Рішення № 95935984, 31.03.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2206/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Рівненській областіпро встановлення факту проживання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного Управління пенсійного фонду України у Рівненській областіпро встановлення факту проживання, у якій зазначила, що з дня народження (за виключенням проміжку часу з 11 серпня 1989 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ) вона постійно проживає в смт. Степань Сарненського району Рівненської області.

Зазначає, що Смт. Степань Сарненського району Рівненської області, до 01 січня 2015 року, належало до зони посиленого радіоекологічного контролю.

По питанню призначення їй пенсії за віком, із зниженням пенсійного віку, відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» вона звернулася в Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області та отримала відмову у призначенні їйпенсії із зниженням пенсійного віку. В обґрунтування наданої їй відмови Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області покликається на те, що відповідно до довідки від 19.08.2020 № 1464 вона зареєстрована в смт. Степань Сарненського району, територія якого відносилась до зони посиленого радіологічного контролю до 01.01.2015, зокрема :

01.11.1985 по 03.03.1986;

05.07.1988 по 03.07.1989;

27.11.1991 по даний час.

Згідно з записами в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненої 10.09.1985, вона працювала з 06.03.1986 по 11.02.1988 в Костопільському комбінаті громадського харчування - не відноситься до радіоактивно забрудненої зони;

з 30.03.1988 по25.07.1989 в Березнівському лісгоспі – не відноситься до радіоактивно забрудненої зони;

з 11.08.1989 по 23.04.1992 в м. Казань (Республіка Татарстан) - не відноситься до радіоактивно забрудненої зони;

з 26.01.1992 по даний час в Степанській лікарні - зона посиленого радіологічного контролю.

В смт Степань Сарненського району Рівненської (раніше - Ровенської) області вона постійно проживає з дня свого народження. Тимчасово була відсутня в смт. Степань Сарненського району з 11 серпня 1989 року по 25 січня 1992 року, коли вона тимчасово проживала в місті Казань Російської Федерації. Недивлячись на її роботу на Костопільському комбінаті громадського харчування і в Березнівському лісгоспі, в цей час вона продовжувала проживати (і була прописана) в смт. Степань Сарненського району. По місцю роботи її житлом не забезпечили, а відстань від місця роботи у цей час від місця її постійного проживання є незначною, що не перешкоджало їй щодня доїжджати з смт. Степань до місця її проживання.

Зазначає, що вона дійсно проживала в смт. Степань Сарненського району Рівненської області не менш 4 років станом на 01.01.1993 року, тобто проживала на території зони посиленого радіоекологічного контролю.

Однак, наразі не може скористатись своїм правом виходу на пенсію зі зменшенням пенсійного віку, передбаченим згідно абз. 5 п.п.2 ч.1 ст.55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», оскільки у неї відсутній документ, що підтверджує її проживання (реєстрацію у зоні постійного проживання (реєстрацію) у зоні постійного радіоекологічного контролю.

На підставі зазначеного просить: встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з дня народження, ІНФОРМАЦІЯ_3 , (за винятком проміжку часу з 11 серпня 1989 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ) по сьогоднішній день постійно проживає смт Степань Сарненського району Рівненської (раніше - Ровенської) області (території, яка до ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносилася до зони посиленого радіоекологічного контролю, серед територій, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи).

Позивач у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, відповідно до якої підтримує заяву та просить її задовольнити, справу розглянути за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, яка міститься у матеріалах справи.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована в смт. Степань Сарненського району з:

01.11.1985 по 03.03.1986;

05.07.1988 по 03.07.1989;

27.11.1991 по даний час, що стверджується довідкою, виданою Степанською селищною радою № 1464 від 19.08.2020 року.

Згідно відповіді Головного управління Пенсійного фонду, вбачається, що з записами в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненої 10.09.1985 р., ОСОБА_1 працювала з 06.03.1986 по 11.02.1988 в Костопільському комбінаті громадського харчування, що не відноситься до радіоактивно забрудненої зони;

з 30.03.1988 по25.07.1989 в Березнівському лісгоспі, що також не відноситься до радіоактивно забрудненої зони.

Незважаючи на те, що заявниця працювала у вищевказаних установах, вона в позові стверджує, що їй ніщо не перешкоджало щодня доїжджати з смт. Степань до місця роботи, що підтверджує той факт, що остання проживала і до того ж весь цей час була зареєстрована в смт. Степань Сарненського району.

Згідно відповіді Головного управління Пенсійного фонду, вбачається, що з записами в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненої 10.09.1985 р., ОСОБА_1 працювала з 11.08.1989 по 23.04.1992 в м. Казань (Республіка Татарстан) - не відноситься до радіоактивно забрудненої зони;

Проте, з 26.01.1992 по даний час працює в Степанській лікарні, що відноситься до зони посиленого радіологічного контролю.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , місце народження доньки заявниці: смт. Степань, Сарненського району, яка народжена ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджує факт перебування у декретній відпустці та проживання заявниці за місцем реєстрації в смт. Степань, Сарненського району.

Позивач має статус потерпілої від Чорнобильської катастрофи, що стверджується посвідченням громадянина, яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю серії НОМЕР_3 категорії 4 від 01.12.1991 року.

Згідно відповіді Головного управління Пенсійного фонду в Рівненській області від 01.09.2020 за № 1700-0301-8/25874 зазначає, що документами, доданими до заяви, підтверджено період роботи (проживання) в зоні посиленого радіологічного контролю 2 роки 3 місяці станом на 01.01.1993 (з 30.03.1988 по 25.07.1989 р. та з 26.01.1992 р. по 31.12.1992 р.). Таким чином, немає підстав для призначення ОСОБА_1 пенсії із зменшенням пенсійного віку на 5 років як потерпілій від Чорнобильської катастрофи четвертої категорії через відсутність документів, які підтверджують факт постійного проживання або постійної роботи в зоні посиленого радіологічного контролю станом на 1 січня 1993 року не менше 4 років

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 14 пунктом 4 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» передбачено, що особи, які постійно проживають або постійно працюють чи навчаються на території зони посиленого радіоекологічного контролю, за умови, що станом на 1 січня 1993 року прожили або відпрацювали чи постійно навчалися у цій зоні не менше 4 років належать до категорії 4 постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Враховуючи вище викладені докази суд приходить до переконання, що заявниця дійсно проживала в смт. Степань, Сарненського району не менше 4 років станом на 01.01.1993 року.

Факт, який просить встановити заявник, має для неї юридичне значення, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Рівненській областіпро встановлення факту проживання- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з дня народження, ІНФОРМАЦІЯ_3 , (за винятком проміжку часу з 11 серпня 1989 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ) по сьогоднішній день постійно проживає смт Степань Сарненського району Рівненської (раніше - Ровенської) області (території, яка до 01 січня 2015 року, відносилася до зони посиленого радіоекологічного контролю, серед територій, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Головне Управління пенсійного фонду України у Рівненській області 9код ЄДРПОУ 21084076, місцезнаходження: м. Рівне, вул. Короленка, 7.

Суддя: Н.Г.Кучина