Вирок № 9593533, 25.05.2010, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1-255/10/02

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 мая 2010 г. Киевский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего судьи Божко В.В.

при секретаре Грецких М.А.

с участием прокурора Пащенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, холостого, не работающего проживающего в АДРЕСА_1 ранее судимого: 25.01.1994 г. Киевским районным судом г. Харькова по ст. 17, 140 ч. 2, 215-3 ч. 2, 42 УК Украины к 2 годам 6 мес. лишения свободы с примененим ст. 46-1 УК Укрваины на 2 года; 15.12.1994 г. Киевским районным судом г. Харькова по ст. 140 ч. 3, 206 ч. 2, 42,43 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества; 30.08.1999 г. Киевским районным судом г. Харькова по ст. 196-1 ч. 1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден от наказания, в сваязи с Законом Украины «Об амнистии» от 16.07.1999 г.; 26.10.2000 Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 141 ч. 2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения сободы; 11.04.2006 г. Киевским районным судом г. Харькова по ст. 198 УК Украины к 5 месяцам ареста; 24.03.2008 г. Киевским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с прмененим ст. 75 УК Украины на 2 года, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1 07.01.2009 г., в 18 час. 30 мин., находясь в помещении ТРЦ «Караван», расположенном по ул. Героев Труда, 9 в г. Харькове, прошел на территорию кафе «Дрова», расположенную на 1 этаже указанного помещения, где увидел личные вещи посетителей, оставленные без присмотра и действуя повторно, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил имущество потерпевшей ОСОБА_2, а именно: сумку женскую из кожезаменителя, стоимостью 350 грн., женский кошелек из кожи, стоимостью 150 грн., денежные средства в сумме 1050 грн., пластиковые карточки «Приват Банк». «Надра», дисконтные карточки супермаркетов «Юси», «Класс», «Трагет», «Брокард», 3 связки ключей, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а всего имущества на сумму 1550 грн. Похищенное сложил в полимерный пакет и унес, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_1 09.05.2009 г. в 21 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 267 по ул. Др. Народов в г. Харькове совместно с ОСОБА_3, которая также была в состоянии алкогольного опьянения, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что последняя вследствие употребления спиртным неадекватно реагирует и убедившись, что за ним ни кто не наблюдает, тайно похитил имущество потерпевшей: мобильный телефон «Нокиа 7610» с сим-карточкой «Лайф», на счету которой было 40 грн., денежные средства в сумме 880 грн., , а всего на общую сумму 1372 грн. Послу чего скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_1 28.06.2009 г. в период времени с 22 до 23 час., находясь в отделе одежды магазина ТРК «Караван», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Гер. Труда, 7, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_4, который во время примерки повесил свой мобильный телефон на крючок в примерочной кабине, тайно похитил принадлежащий ему мобильный телефон « Сони Эриксон С 702», стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 968 от 13.07.2009 - 1335,62 грн., в котором находилась карта памяти, стоимостью 127,72 грн., сим-карта оператора мобильной связи «МТС», не представляющая материальной ценности для потерпевшего. С похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1, будучи допрошенным в судебном заседании, виновным себя в инкриминированном преступлении признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершенных преступлений, изложенные выше, пояснив, что причину совершения краж объяснить не может. Раскаивается в содеянном.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При постановлении приговора суд ограничил объем доказательств допросом подсудимого.

Суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как кража, т.е. похищение чужого имущества, совершенное повторно.

За содеянное он и должен нести ответственность.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, которые смягчают наказание, личность виновного.

В силу ст. 12 УК Украины совершенные подсудимыми преступления относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд считает совершение кражи 09.05.2009 г. лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения.

Изучением личности виновного установлено, что ОСОБА_1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил преступления в период назначенного судом в соответствии со ст. 75 УК Украины испытательного срока, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в ПНД и наркодиспансере не состоит.

При таких обстоятельствах, с учетом степени тяжести совершенных подсудимым преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 185 ч. 2 УК Украины, считая данное наказание необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения нового преступления.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, суд считает необходимым присоединить частично не отбытое наказание по приговору Киевского районного суда г. Харькова от 24.03.2008 г., которым он осужден по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины на 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу содержание под стражей в СИЗО-27, суд оставляет прежней.

Гражданские иски, заявленные по делу потерпевшими, подлежат удовлетворению, поскольку подсудимый в судебном заседании их признал.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу за производство судебно-товароведческой экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 3 /трех/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

В силу ст. 71 УК Украины присоединить частично не отбытое наказание по приговору Киевского районного суда г. Харькова от 24.03.2008 г. и окончательно назначить наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО - 27.

Срок наказания исчислять с 26.02.2010 г., т.е. с момента фактического задержания.

Гражданские иски по делу удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу: ОСОБА_3 1345 (одну тысячу триста сорок пять) грн.; ОСОБА_2 1550 (одну тысячу пятьсот пятьдесят) грн., ОСОБА_4 1463 (одну тысячу четыреста шестьдесят три) грн. 34 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за производство товароведческой экспертизы 1218 (одну тысячу двести восемнадцать) грн. 89 коп., перечислив указанную сумму на р/с ВДК в Киевском районе г. Харькова код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с назначением платежа: за экспертные услуги.

Вещественные доказательства копия гарантийного талона и закупочный акт, находящиеся в материалах дела, хранить в деле, мобильный телефон оставить в распоряжении потерпевшей ОСОБА_3.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Председательствующий -