Ухвала суду № 9509670, 11.03.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа №6-81/10/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

при секретарі Вітковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за заявою ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива” від 09.11.2009р. про розірвання кредитного договору та солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором в розмірі 1998,02 грн.

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ПАТ «МЕГАБАНК», подана представником за довіреністю, в якій стягувач просить видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива” від 09.11.2009р. про розірвання кредитного договору та солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором в розмірі 1998,02 грн.

В судовому засіданні представник стягувача ПАТ «МЕГАБАНК» Котелевець Г.М. підтримала заяву, просила її задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленими про день, місце, розгляду заяви, в судове засідання не зявилися, проте, їх неявка не перешкоджає суду вирішити заяву по суті.

Вислухавши пояснення представника стягувача, дослідивши матеріали справи №2/298-2009, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи №2/298-2009 вбачається, що 09.11.2009 року суддею Третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива” Солодовника О.Д. було розглянуто позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1998,02 грн., та ухвалено рішення про задоволення позову в повному обсязі, а також стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» 5 грн. 00 коп. витрат, повязаних з вирішенням спору третейським судом, а також витрати на листування третейського суду в розмірі 28,00 грн. (двадцять вісім грн. 00 коп.). Строк виконання рішення третейського суду не було встановлено. Рішення підписане суддею, підпис якого посвідчено головою Асоціації „Слобожанська перспектива”.

Статтею 46 Закону України „Про третейські суди” передбачено вимоги до рішення третейського суду. Рішення третейського суду викладається у письмовій формі і підписується третейським суддею, який одноособово розглядав справу, або повним складом третейського суду, що розглядав справу, в тому числі і третейським суддею, який має окрему думку. Окрема думка третейського судді викладається письмово та додається до рішення третейського суду.

Рішення постійно діючого третейського суду скріплюється підписом керівника та круглою печаткою юридичної особи засновника цього третейського суду.

Оскільки із рішення третейського суду вбачається, що даний третейський суд є постійно діючим, то зазначене рішення повинно бути скріплене підписом керівника та круглою печаткою юридичної особи засновника цього третейського суду, що і було зроблено.

В ст. 56 Закону України „Про третейські суди” визначено порядок видачі виконавчого документа, визначено вичерпний перелік випадків, коли компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа. При розгляді зазначеної заяви таких випадків судом не встановлено.

Таким чином, аналізуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що підстав, передбачених вимогами ст. 56 Закону України «Про третейські суди» для відмови у видачі виконавчого документа немає, у звязку з чим задовольняє заяву ПАТ «МЕГАБАНК» у повному обсязі. Також задовольняє заяву представника заявника щодо заміни сторони виконавчого провадження, оскільки зазначені вимоги обґрунтовані та відповідають вимогам ст. 378 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 209, 210, 378 ЦПК України, 46, 56 Закону України „Про третейські суди в Україні”, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива” від 09.11.2009р. про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Сумським РВ УМВС України в Сумській області, 12.04.2001 р.) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, НОМЕР_3, виданий Сумським РВ УМВС України в Сумській області 23.02.2000) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИТСВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, код ЄДРПОУ 09804119) заборгованість за кредитним договором № 23-18П/2008 від 21.07.2008 р. в розмірі 1998,02 грн., та витрати по сплаті третейського збору в розмірі 5,00 грн. (пять гривень), а також а також витрати на листування третейського суду в розмірі 28,00 грн. (двадцять вісім грн. 00 коп.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.