Ухвала суду № 95934597, 23.03.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4705/20

1-кп/264/206/2021

У Х В А Л А

23.03.2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Радченко М.О., прокурора Єфімцевої О.А., потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , захисника Мироненко О.В., Босака А.В., обвинуваченої ОСОБА_3 , представника цивільного позивача Данченко М.Є., представника цивільного відповідача Продун Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.. 140 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.. 140 ч. 2 КК України.

У ході судового розгляду від захисника Мироненко О.В. надійшло клопотання про допит судово-медичного експерта вищої кваліфікаційної категорії ОСОБА_4 - доповідача у складі комісії КЗ КОР «Київське обласне бюро СМЕ», за висновком №80/к від 14 травня 2019 року (адреса роботи: 04112, м.Київ, вул.Оранжерейна,7). Для допиту вказаного експерта, просила організувати відео конференцію з Солом`янським районним судом м.Києва.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, а також думку прокурора та потерпілих, які заперечували проти задоволення клопотання, інших учасників кримінального провадження, які проти задоволення клопотання не заперечували, приходить до висновку про задоволення клопотання щодо допиту судово-медичного експерта ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, суд вважає, що з огляду на перебування судово-медичного експерта у м. Києві та з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності у Солом`янському районному суді м. Києва необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю судово-медичного експерта ОСОБА_4, який входить до складу експертів КЗ КОР «Київське обласне бюро СМЕ»», доручити Солом`янському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання захисника Мироненко О.В. про допит судово-медичного експерта вищої кваліфікаційної категорії ОСОБА_4 - доповідача у складі комісії КЗ КОР «Київське обласне бюро СМЕ» за висновком №80/к від 14 травня 2019 року (адреса роботи: 04112, м.Київ, вул.Оранжерейна,7).

Направити копію ухвали суду та судову повістку на адресу КЗ КОР «Київське обласне бюро СМЕ» (kievsudmed@bigmir.net), для забезпечення явки судово-медичного експерта ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбудеться в режимі відео конференції з Солом`янським районним судом м.Києва о 14.30 годині 19 квітня 2021 року.

Доручити Солом`янському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні цього суду та участь в ній судово-медичного експерта КЗ КОР «Київське обласне бюро СМЕ» ОСОБА_4, у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції о 14.30 годині 19 квітня 2021 року.

Копію даної ухвали негайно направити до Солом`янського районного суду м.Києва для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. О. Матвєєва