Постанова № 9593397, 25.05.2010, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 3-191/10 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2010 р . суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Гришин П.В. розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця, АДРЕСА_1, директора ТОВ АП «Устинівське»,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від територіальної державної інспекції праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 20-18-529/0317 від 20 квітня 2010 р. вбачається, що в ході перевірки ТОВ АП «Устинівське» додержання законодавства про працю, загальнообовязкове державне соціальне страхування виявлено порушення ОСОБА_1 вимог законодавства про працю, а саме в порушення:

- ст. 15 Закону України «Про колективні договори, угоди» - сторони, що підписали колективний договір між адміністрацією та трудовим колективом ТОВ АП «Устинівське» не звітують про його виконання в установлені терміни, а саме згідно п.11.4 Колективного договору ТОВ АП «Устинівське» - сторони, що підписали колективний договір, щорічно не пізніше 1 січня звітують про його виконання на загальних зборах трудового колективу;

- ст..ст.2,4 Закону України «Про індексацію грошових доходів громадян» - не проведена індексація заробітної плати працівникам та спеціалістам за період серпень, вересень 2009 року;

- ст. 96 КЗпП України не дотримані міжкваліфікаційні (міжпосадові) співвідношення посадових окладів працівників та спеціалістів.

В письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що порушення будуть виправлені у встановлений термін, визнавши свою вину.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та день розгляду справи, причину неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення № 20-18-529/0317 від 20 квітня 2010 р.;

- акт перевірки № 20-18-529/0845 від 20.04.2010 р. з додатками.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

Обтяжуючих та помякшуючих відповідальність обставин судом не встановлено, тому суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ст. 41 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41 ч.1, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП і призначити покарання за ст.41 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп. та перерахувати зазначену суму:

Одержувач : УДК в Зачепилівському районі, р/р №31118106700216

МФО 851011, код ОКПО 24134320, код БК 23030300.

Банк ГУДКУ в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області П.В. ГРИШИН